Источник: https://navigator011.livejournal.com/2287422.html
„Москау, Москау, закидаем бомбами, разровняем танками, будет вам Олимпиада, ахахахаха!“ – старшее поколение помнит этот шуточный народный перевод известной песни, она в какой-то степени стала символом московской олимпиады, поскольку ряд зарубежных телекомпаний с этой песенкой начинали свои олимпийские репортажи из Москвы.
Бойкот московской летней олимпиады был самый крупный за всю историю, американцы потрудились основательно, обычно пишут что бойкотировали более шестидесяти стран, но реальных бойкотчиков было чуть меньше, некоторые страны отправили свои команды спортсменов под флагами НОК, но мы будем считать только те страны, которые официально заявили о бойкоте, и их спортсмены не были на московской олимпиаде. На карте эти государства, большинство из них подпиндосники, обозначены синим цветом. Можно условно сказать, что московскую олимпиаду бойкотировала почти половина мира. Главой МОК в то время был лорд Килланин, барон, пэр – всё как положено, думаю, все догадались, чьи интересы он реализовывал на своём посту. Перед московской олимпиадой в связи объявленным массовым бойкотом он занял крайне жесткую позицию по отношению к бойкоту, осудил его, и заявил, что олимпиада в Москве должна состоятся в любом случае, независимо от числа бойкотировавших её стран. Во время самой олимпиады были допущены различные нарушения правил МОК, связанные в основном с пропагандистскими действиями, которые СССР проводил в те годы. Самым серьёзным нарушением стал подъём флага Лос-Анджелеса в момент закрытие олимпиады, в то время как, согласно правилам МОК, должны были поднять флаг США, государства-приемника московских олимпийских игр. Поскольку весь регламент закрытия утверждается главой МОК, получается, это было согласовано с лордом Килланином. Скандал по поводу позиции лорда Килланина и вокруг МОК был такой силы, что Килланин на следующий день после закрытия вынужден был подать в отставку. Интересны разночтения в национальных вики об этих событиях, например, в русской статье википедии написано, что он ушёл в отставку „незадолго до Игр в Москве“, что конечно же ложь, закрытие олимпиады было 3 августа 1980 года, а в отставку лорд ушёл 4 августа, в некоторых источниках указывается 3 августа.
Несмотря на все эти перепетии, советские люди ничего не поняли о бойкоте и его масштабе, страна жила в своём информационном коконе. Олимпиада безусловно пошла Союзу на пользу, в первую очередь пришла новая эстетика, абсолютно незнакомая большинству. Люди впервые, например, увидели и попробовали пепсиколу, увидели красочную современную полиграфию, упаковку, пластик – вместо блёклых древних анилиновых красителей, покурили неизвестные до того забугорные Мальборо, Кэмел, Данхил и др., сотрудникам из многочисленной обслуги раздали фирменные олимпийские куртки и другую одежду, в которых они потом ежедневно ходили ещё 5-7 лет. Всё это страна начала производить на специально построенных иностранцами фабриках. В СССР к олимпиаде была построена первая скоростная автомагистраль – трасса „Дон“, делали её западные немцы. Красивая гостиница „Космос“ – в те времена это было архитектурным событием столицы, космос проектировали и строили французы, они даже воткнули перед ним истукан де Голля. В Москве сотрудникам многих ведомств и служб раздали пейджеры, их тоже закупили у французов – в те годы это была информационная технология будущего. Поскольку гостей-иностранцев приехало меньше, чем планировалось до бойкота, москвичам стали на работе раздавать билеты на соревнования и отпускали их в этот день в оплачиваемый отгул, чтобы они могли спокойно прийти и посмотреть олимпиаду. В целом олимпиада была организована достойно и на хорошем уровне.
На карте бойкотов есть два государства, которые закрашены полосатым – то есть они бойкотировали обе олимпиады, это Албания и Иран. Про Албанию говорить много не буду, это было герметично закупоренное государство, и, несмотря на то, что Албания и тогда была подбритосной, как и сейчас, там была специфическая идеология и режим, который осуждал СССР за „неправильный“ марксизм-ленинизм. Кому интересно, почитайте про Албанию самостоятельно. А вот в Иране происходили очень интересные события в те годы. Чтобы разобраться, посмотрите, каким был режим в Иране до 1979-1981 годов, и что произошло после. Почитайте про иранского шаха, про захват американского посольства в Тегеране – это было событие века, более полусотни дипломатов были захвачены и удерживались два года в заложниках. Почитайте про алжирские соглашения, исламскую революцию в Иране и т.д. Поскольку подробно описать те события в одном уроке невозможно, можно кратко сказать – в Иране сменился Хозяин в этот период. Вместо подпиндосного шаха и его окружения пришли подбритосные аятоллы, но на момент московской олимпиады там был переходный период. То есть в Иране произошёл государственный переворот незадолго до московской олимпиады, и 1980-й год был очень насыщен событиями, к этим событиям также приложили руку и французы. А в 1984 году Иран уже был стопроцентно подбритосным и антиамериканским, поэтому Иран бойкотировал также и олимпийские игры в Лос-Анджелесе.
Нужно обязательно разобраться, почему московскую олимпиаду бойкотировал Китай, ведь он тогда считался социалистической страной и был конечно же подбритосником. Но, как и в монреальской олимпиаде, официальной версией считается бойкот Китаем из-за конфликта с МОК по поводу Тайваньской олимпийской сборной команды. Отчасти это так и есть, учитывая, что тайваньский вопрос стоял для Лондона очень остро, и никто не хотел уступать, продавливая свои интересы на всех уровнях. Но процесс там был более глубоким, дело не только в названии тайваньской олимпийской команды и её флаге конечно. В 1979 году американцы резко изменили свою внешнюю политику по отношению к Китаю и Тайваню, и фактически заняли прокитайскую позицию – были разорваны дипломатические отношения между США и Тайванем, изменилась позиция США в ООН по отношению к Тайваню на противоположную, был расторгнут союзнический договор с Тайванем от 1954 года. То есть американцы начали закидывать абордажные крюки в Китай, поскольку уже тогда спрогнозировали его будущее. Всё это безусловно также отразилось и на внутренней и внешней политике Китая, в том числе сделало возможным его бойкот московской олимпиады. К тому же формальные советско-китайские отношения были очень плохими в те годы – пограничные инциденты, поддержка Вьетнама Советским Союзом в Китайско-Вьетнамской войне 1979 года и т.д. Это был цирк уже со стороны Лондона, так мудрёно он выстраивал свою политику в юго-восточной Азии. СССР и Китай были „враждебны“, подбритосный Вьетнам повоевал с подбритосным же Китаем в 1979 году, а перед этим „сходил“ в подбритосную же Камбоджу. „Ты только барин скажи“ – никакой самостоятельной политики у всех этих государств не было, и они даже не понимали толком, что сами творят во внешней политике. Поэтому бойкот Китаем московской олимпиады вполне прогнозируем после подобного анализа.
Теперь взглянем на Европу, почему там столько буржуинских стран, к которым была так враждебна идеология СССР, не стали полноценно бойкотировать московскую олимпиаду? Ведь их пропаганда кричала об агрессии СССР на безобидный Афганистан! В чём дело, почему все эти Франции, Италии, Швейцарии и прочие шведы всё-таки прислали своих спортсменов? Формально большинство их команд выступало под флагами НОК, но делегации и команды были полноценные, то есть бойкот оказался цирком. А некоторые, например, Великобритания и Ирландия даже направили своих специальных послов в Москву, якобы для „поддержки своих спортсменов“. Это называется „держите меня семеро“. Вот такой „бойкот“. Все эти страны на самом деле не поддержали американский бойкот, а лишь устроили из него шоу. Единственная крупная страна в западной Европе – ФРГ полноценно бойкотировала Москву, но это и понятно, она просто-напросто оккупирована американцами как тогда, так и сейчас. Ну ещё подпиндосная Норвегия. Всё, остальная Европа на московскую олимпиаду приехала с полноценными командами, которые участвовали во всех соревнованиях и мероприятиях олимпийских игр.
Дальше двигаемся в Лос-Анджелес. 1984 год, как выше уже говорил, в это время вовсю работает координационный штаб по разбору и демонтажу СССР. Бойкот происходит большей части по инерции, но и с пропагандистскими целями естественно. Американцев бойкотируют только страны соцлагеря и несколько „просоветских и не очень“ государств в Африке и Азии – Ливия, Ангола и Эфиопия, Южный Йемен, Иран, Лаос. Все они конечно стопроцентные подбритосники. Но нужно обратить внимание, что даже в соцлагере бойкотируют не все – Румыния, Югославия и Китай поехали на американскую олимпиаду, вот так, хозяевам было не до этого, бойкот уже не имел большой значимости. Но для пропагандистских целей конечно нужно было „отомстить“ за Москву, иначе бы люди в низовке не поняли.
Многое, что мы сегодня изучали – для продвинутых Знаек давно известно, но так как это Букварь, то его будут, надеюсь, читать и новички, которые только недавно приступили к изучению Власти. Сама тема олимпийских игр и Власти очень важна, как я выше говорил, олимпиады – это всегда сражения, поэтому их анализ не менее важен, чем анализ военных и политических конфликтов, а в плане получения полезной информации анализ олимпиад может даже быть глубже, потому что больше открытой информации, больше очевидцев-свидетелей, информацию об олимпийских играх очень трудно засекретить жесткими методами. Рекомендую почитать про другие олимпиады, в том числе про бойкоты, их было очень много. Почитайте про мюнхенскую олимпиаду, про захват заложников, про все заметные события олимпийских игр. Перед глазами будут проходить непрекращающиеся никогда сражения властных центров между собой, их уловки, теневые договорённости, пропагандистские выбросы. Очень интересно смотреть статьи об одних и тех же событиях на разных языках – интерпретация олимпийских событий бывает буквально противоположной – такое бывает ещё только в военной пропаганде. И всё это заметно даже на уровне статей википедии на разных языках, и на уровне информации из СМИ тех времён.
Как видим, практические занятия занимают довольно много времени, требуют усердия и трудолюбия, внимательности. Но без них никак нельзя, иначе мы не получим доказательства своих теорий. Мы ведь договорились всегда применять научный метод, поэтому на основании некоторых полученных знаний и практического опыта выдвигаем гипотезу – <b>в нашем мире довольно сложное властное управление, в нём существуют несколько властных центров, иначе МВЦ, они жёстко конкурируют между собой, они имеют подконтрольные государства-колонии, которые также используются для реализации интересов их Хозяев.</b> В последующих уроках мы будем постепенно доказывать эту гипотезу, а также опровергать некоторые противоположные гипотезы.
Помимо нашей, сегодня существуют следующие распространённые гипотезы властного управления этим миром:
- СССР был самостоятельным, субъектным государством и он конкурировал с США как с сильнейшим противником. Это официальная версия, её поддерживает современная „наука“ – история, политология и т.д.
- Всем миром управляют из США, там где-то сидят жирные банкиры и финансисты (здесь часто добавляют, что все они евреи), и грабят весь мир ради наживы, ради неё же развязывают войны, конфликты и т.д.
- То же самое, что и предыдущая гипотеза, но только всем миром правит Лондон.
Существует ещё ряд гипотез и их вариаций, все желающие могут написать о них в комментариях, но только если кто-то захочет выдвинуть свою гипотезу как основную, рабочую, хотелось бы услышать хотя бы немного доказательств в её пользу. Пишите, возможно будет интересное обсуждение.
В ходе изучения олимпийских игр в Монреале, Москве и Лос-Анджелесе мы получили следующую полезную информацию: Британский управленец Килланин, будучи Главой МОК, сделал всё максимально возможное, чтобы дезавуировать бойкот московской олимпиады. А также пошёл на грубые нарушения правил МОК, чтобы поддержать советские пропагандистские акции. Практически все западноевропейские страны, несмотря на их антисоветскую идеологию и официальное „противостояние“ Советскому Союзу, по факту поддержали московскую олимпиаду и проигнорировали „американский“ бойкот, хотя и сделали вид, что тоже бойкотировали. Позиция Великобритании в этом плане была вообще комичной, они прислали специального посла на олимпиаду, что конечно же на языке дипломатии означает полное признание московской олимпиады. Распад Советского союза, его демонтаж как прежнего государства и последующее тотальное разоружение не были совершенно никак объяснены официальной версией истории, а также другими „конспирологическими“ теориями. Бойкот Москвой олимпийских игр в Лос-Анджелесе также оказался фейковым, на эту олимпиаду приехали целых три соцстраны. Также очень трудно объяснить поведение канадской эмиграционной службы в тот период, когда они занимались прошением о политическом убежище советского спортсмена Сергея Немцанова. Все перечисленные события никак не укладываются в официальную интерпретацию истории тех времён. И это только по результатам беглого поверхностного обзора событий трёх олимпийских игр.
В следующем, пятом уроке будет вновь изучаться теоретическая информация и моделирование поведения Мировых Властных Центров. На этом всё, конец урока.
РУБРИКА ВЫЙДУ НА УЛИЦУ ГЛЯНУ НА СЕЛО
У человека помимо гуморального иммунитета существует так называемый мукозальный иммунитет, то есть для респираторной инфекции это иммунитет, обеспечиваемый слизистой оболочкой верхних дыхательных путей и, отчасти, клетками лимфатических узлов. Если грубо говорить, то это иммунитет тканей человека, с которыми соприкасается вдыхаемый воздух. Нос, околоносовые синусы и носоглотка устроены очень хитрым образом, так, что практически весь вдыхаемый воздух так или иначе соприкасается с их слизистой оболочкой. Поскольку вдыхаемые вирусы большей частью находятся в мельчайших капельках жидкости в виде аэрозоля, то большая часть из этих капелек контактирует со слизистыми дыхательных путей в процессе дыхания. Поэтому мукозальный иммунитет можно назвать контактным. Так вот этот мукозальный иммунитет может самостоятельно эффективно противостоять вирусным инфекциям, особенно для перенесших вирусное заболевание. Например, у тех, кто переболел коронавирусной ОРВИ, мукозальный иммунитет сохраняется не менее 30 месяцев после перенесённого заболевания. И он практически гарантирует защиту от повторного заболевания в этот период.
Мы знаем, что ряд вакцин, такие как АстраЗенека и Спутник V, делаются на основе аденовируса, содержащего вектор – то есть последовательность нуклеотидов, которые кодируют какой-то белок, в данном случае это белок шипов коронавируса. Вакцина вводится внутримышечно (но почему-то не в ягодичную мышцу, куда обычно делают внутримышечные инъекции, а в дельтовидную мышцу на плече!), и вакцинаторы уверяют, что синтез белка происходит в мышечных клетках, а далее ни сам аденовирус, ни шиповидный белок коронавируса никуда не перемещаются, а остаются в мышце. Но ведь это же бред! Чтобы сформировался иммунитет, шиповидный белок должен выйти хотя бы в межклеточную жидкость, иначе как к нему подберётся огромный лимфоцит и запустит иммунный процесс? А это означает на самом деле, что мышечная клетка, где синтезировался шиповидный белок, в итоге разрушается, и белок, и аденовирус попадают в межтканевую жидкость, затем в лимфу и затем в кровоток. Лимфатическая система конечно выполняет барьерную функцию, но в основном для крупных микроорганизмов – бактерий в первую очередь. Вирусы же из-за своего маленького размера пролетают через лимфатические узлы со свистом. Пролетают и оказываются в крови больного. То же самое касается и небольших фрагментов шиповидного белка коронавируса. А дальше вирус и шиповидный белок может попасть и в миокард, и в головной мозг, и в яичники, тестикулы – кровотоком вирус может занести куда угодно. Выброс вируса в кровоток называется виремией, так вот в подавляющем большинстве случаев во время болезни ни аденовирус, ни коронавирус виремии не вызывают. То есть вирусы и белки их оболочки в кровоток не попадают при типичном течении болезни. А при вакцинации они туда попадают гарантировано. Чем опасна виремия? Она может вызвать ангиопатию микрососудов миокарда, головного мозга и яичников, которая приводит к микротромбозу этих сосудов. Что в тяжёлых случаях может закончится смертью больного или инвалидностью.
Но есть ещё один момент. Известно так называемое идиотип-антиидиотипическое взаимодействие, это очень сложный процесс регуляции образования антител в организме человека. В первую очередь регуляции количества образующихся антител. ИАИ происходит на гуморальном уровне, то есть в кровотоке и в лимфатической системе. Так вот, в случае виремии при ОРВИ идиотип-антиидиотипическое взаимодействие может приводить к подавлению мукозального иммунитета слизистых оболочек верхних дыхательных путей, о котором я говорил в самом начале. То есть, если человек переболел ковидом, а затем по какой-то причине произошла виремия, то его мукозальный иммунитет, который мог бы его защищать 30 месяцев, обнуляется.
Спасибо огромное СББ Но для меня остается загадкой, как инициаторы Г. Перезагрузки смогут физически про вакцинировать всех тех, кто скоро будет знать все то, что вы пишете под рубрикой РУБРИКА ВЫЙДУ НА УЛИЦУ ГЛЯНУ НА СЕЛО? Ведь по сути для них это будет равносильно тому, что их убивают? Как с ними всеми справятся? Откуда возьмут столько исполнителей?
Будет ещё „волна“, точнее несколько волн, назовут буквами греческого алфавита. В этих волнах будет повыше смертность, но , главное, помолодеет возраст больных с осложнениями, вплоть до детей. Если начнут умирать дети, будет повод для очередной пропагандистской истерии. Обвинят во всём антиваксеров, естественно. Будет мощное социальное давление. Примут законы против антиваксерской пропаганды, то есть за любое публичное сомнение в вакцинах начнут сажать. Также примут законы. что невакцинированный больной или носитель, если он кого-то заразил — это будет считаться умышленным заражением, за что будут сажать надолго. Факт заражения поручат доказывать районным суда. Кто в каком районе живёт — тот и заразил, если не вакцинированный — значит он заразил умышленно. Но эти все меры нужны чтобы в первую очередь, чтобы перекрыть поток информации. Люди перестанут говорить о вакцинах вообще, даже в узком кругу, только скупая официальная версия. А так, есть же уже закон об эвакуации населения в случае ЧС. Приедут и отвезут в карантинный лагерь, то есть по сути в киберпанк. А там уже не интересно никому, вакцинированный или нет. Главное — за забором, без доступа в интернет.
Им в первую очередь нужна массовость привитых, главное детей и молодёжь. Остальных они нейтрализуют разными способами, чтобы не мешали задачу выполнять.
Second Big Brother
Больше склоняюсь к мысли что массовая принудительная вакцинация нужна для того чтобы потом (после роста смертности) найти "козлов отпущения" в виде чиновников, врачей, силовиков. Устроить по всему земному шару социальное напряжение, насильственные смены правительств, короче анархию и хаос. К ковиду в этом и следующем году я думаю прибавится энергетический кризис и проблемы с продовольствием (холод и голод) рвётся логистика и создаётся искусственный дефицит, а в конце война на территории третьих стран.
Ну а потом когда все устанут - НМП и единое правительство.
"Ordo ab chao"
Но тот кризис, о котором вы говорите — проблемы с прдовольствием, энергетикой, экономикой, логистикой — ведь всё это погрузит мир в хаос, какой смысл Власти всё это допускать? Поэтому такого не произойдёт, Власть действительно хочет заметно опустить уровень жизни населения по всей планете, но это лишь подготовка к новой экономике Постиндустриала, об этом я много говорил в предыдущих статьях. Они введут экономику распределения, и эта экономика начнёт работать и добьёт рынок потребления довольно быстро, поскольку потребители будут исчезать целыми странами.
Что касается мирового правительства — то это договор всех властных центров, МВЦ, действуют они в Глобальном Проекте все одинаково, синхронно, это создаёт ошущение единого правительства. Но такого нет, есть просто координационный штаб и система взаимного контроля властных центров, чтобы никто из них не хитрил в выполнении Глобального Проекта.
Second Big Brother
Я понимаю, что именно эта вакцинация от ковидлы странновато выглядит, но она всего лишь одна из череды... Почему Вы ей такое значение придаете?
Вакцинация — это неограниченный и всесторонний контроль поведения (в том числе и контроль фертильности). Доступ к телу. Вас уже не будут спрашивать ни о чём, понимаете, вы становитесь полностью управляемым во всём. А всё остальное они сделают, если провакцинируют всех. Всё остальное — дело техники. А вот вакцинация — это вопрос доступа в ваше нутро.
Second Big Brother
Есть БОЛЬШИЕ вопросы по проамериканскость Норвегии и пробританскость Вьетнама... Норвежская монархия находится в теснейшей связке с датской (это одна семья-Глюксбурги- Ольденбурги) и с британской семьёй. Исторически Норвегия и ее элита до неприличия завязаны на Британию более чем шведская или датская элиты... Возможно, наличие американских баз ( не знаю есть ли они там в Норвегии) заставляет вас приписывать Норвегию к американскому лагерю...Мне она видится насквозь проанглийской...до карикатурности. Вьетнам... Война за "независимость" от Франции была ещё одним спектаклем по сбагриванию содержания колоний на соцлагерь. Вьетнам- каноническая территория Франции и французские семьи и Дома контролируют наркотрафик из Золотого Треугольника с 19 века. Там железные договорняки с британцами и прочими голландцами по разделу влияния и потоков. Тот факт, что во Вьетнаме даже при социализме не отменили французскую реформу правописания- латиницу как пережиток колониализма, говорит о том, что французы до сих пор руководят процессами в этой стране. Соглашусь с Галковским, что первым признаком того, что Япония и Китай перестали быть криптоколониями будет их переход с папуасских иероглифов на удобную латиницу. Нищий и меньший по размерам Вьетнам обогнал гигантский и зажиточный Китай по контенту на своем языке и уже с отрывом и почти приблизился к японскому ( богатейшей стране, где все имеют комптютеры и телефоны уже несколько десятилетий.). Вот доказательства: https://w3techs.com/technologies/overview/content_language В таких вещах очень строго следят за каноничностью территорий, поэтому большие сомнения в полной пробританскости Вьетнама, скорей всего, даже, совместное управление бриттов и френчей, но с контрольным пакетом у лягушатников. Если Франция отказалась ( отказалась ли?) от своей части в Южном Китае, вряд ли англичане пошли бы на такой афронт и вторглись на законную территорию френчей-это нарушение статуса-кво, сложившегося с времён Второй Империи. Англичане не посмели напасть на французов в Индокитае после поражения Франции в 1871, ибо это был бы слом колониального мироустройства. Вряд ли они это сделали в 1950-е... Мое чисто субъективное мнение- золотую акцию во Вьетнаме имеет Франция.
Норвегия имеет двойное управление, но доминируют в политическом управлении там США. Лондон конечно тоже имеет большое влияние, тем более Норвегия это монархия. В 1980 году американцы также доминировали в управление Норвегией. В Норвегии несколько действующих американских военных баз, в том числе главная морская база США в Северной Атлантике — Тронхейм. Во время холодной войны базы американцев в Норвегии и Исландии — это ключевой инструмент контроля выхода советских подводных лодок в Атлантику из Арктики, где были расположены советские базы. Поэтому американцы не могли не контролировать Норвегию. Это был вопрос их безопасности. Можно много ещё чего добавить по этому поводу, например, американцы, как известно, контролируют нобелевскую премию мира. Её как раз присуждает „Норвегия“, а не „Швеция“. Вообще, всё что касается контроля западноевропейских стран штатами и Лондоном — очень сложная и ёмкая тема, там никогда не прекращаются бодания и толкания, и ситуация порой качается из стороны в сторону, но на момент олимпиады американцы контролировали Норвегию.
Ну, с Вьетнамом я совсем не соглашусь. Вы частенько прикручиваете прошлое какой-то страны к более поздним временам. Но времена меняются, геополитическую ситуацию нужно расматривать и изучать на конкретный момент времени. Францию из Вьетнама ВЫПЕРЛИ. А затем туда влезли америкосы и там была серьезная война (Лондон vs США), которую американцы проиграли, а бритосы выиграли. по итогам войны всех проамериканских и тем более профранцузских (ещё клониальных) деятелей репрессировали, попросту убили, а кто успел убежать — до сих пор в эмиграции. Во Вьетнаме бриты установили (как всегда) жёсткий тоталитарный „коммунистический“ режим, что означает одно — страна под стопроцентным контролем Лондона. Во Вьетнаме после войны работало огромное количество советских специалистов, сам знаю нескольто таких человек ещё в те времена там работавших. Управление на экономическом, хозйственном и производственном уровне шло через прокси — СССР. У СССР во Вьетнаме была база Камрань — ключевой аэродром дальней стратегической авиации на Тихом океане. А это уже не шутки, это говорит об абсолютных позициях. Ну и единственные иностранцы, которых завозили для работы в СССР — это были вьетнамцы.в те времена. Там много чего моно перечислять, Вьетнам 70-х — 80-х был абсолютно подбритосным.
Second Big Brother
К сожалению, не смогу принять вашу версию о Вьетнаме... Косвенные факты говорят, что ЮВА за исключением Таиланда и британских Малайзии и Сингапура- французское владение. Просто гениальные французские управленцы работают через десятки прокладок и не отсвечивают напрямую. 19 век их многому научил и они научились править из-за кулис, а не светить на экранах как Виндзоры...
Про Вьетнам не буду спорить, потому что это длинная тема, но в целом мы с вами говорили много раньше, в те времена Вьетнам был подбритосным. Вообще, все красные жесткие режимы бриты для этого и делали, чтобы сохранить стопроцентный контроль над колонией и взачистить управленцев прежних хозяев. И СССР после 1937да, и Китай периода Мао, и Севреная Корея последние 70 лет, и Чаушеску, и Албания тех лет и т.д.
Расскажу о Камбодже. Незадолго до перетройки я был знаком с камбоджийцем, он учился в СССР, и я немного общался с ним и его друзьями из диаспоры. Так вот все они до одного рассказывали, что единственным критерием, по которому кхмеры решали убивать во время зверств — было знание французского языка. Причём достаточно было невысокого школьного уровня, и ты труп. У кхмеров были методички, как определять, знаешь ли французский или нет. Вот вам пример, как бриты вычищают поляну от прежних хозяев. То есть просто тактика вызженной земли. НЕТ там больше никаких французов, и у камбоджийцев холодный пот выступает, когда их спрашивают об отношении к французам. Бриты умеют работать.
Second Big Brother
Зато французы смогли англичан из Греции турнуть, а это уже ДОСТИЖЕНИЕ, ибо всю свою историю Греция с 1830 была подбританской криптоколонией. Непонятными махинациями сумели французы оттеснить англичан ( интересно какую схему- подлость они придумали, чтобы кинуть пиратов?). Правда — все эти десятилетия НИКАК не получается у греков и киприотов сблизится, объединиться или хоть как-то слиться в неком симбиозе- вечно британские хозяева Кипра придумывают оригинальный способ, чтобы отдалить британский Кипр от французской Греции... С этим выводом многие согласны. Вот и сегодня Париж официально взял Грецию под свой ядерный зонтик. Значит, что-то бурно не могут поделить френчи с пиратами в этой зоне, да так серьезно, что гротескные заявления про зонтик, союзы " стратегические"... https://yandex.eu/turbo/eadaily.com/s/ru/news/2021/09/29/parizh-vzyal-afiny-pod-svoy-yadernyy-zontik-turciyu-obrazumyat-multiplikatorom-moshchi?parent_reqid=1633174176289391-13911438223822266538-man0-6873-449-man-l7-balancer-8080-BAL-344&recommendation=true Кстати, если англичане так беспардонно выжигали французское присутствие в ЮВА, то тогда понятно, что французы устроили спектакль в Иране, прислав туда Хомейни. Есть мнение, что аятоллы- это не британский, а французский проект, возможно с британским участием. Возможно, месть за Камбоджу. В вашей картине мира условный Лондон- инфернальная воронка, место обитания Дьявола, на которого нет управы. Проблема в том, что френчи в 1940 и потом в 1945 показали, что могут делать дела и побеждать... не воюя и даже " капитулируя"... Поверить, что французы просто так спустили бы бриттам антифранцузский геноцид в ЮВА — это признать отсутствие французского МВЦ. Французы умеют действовать сверхжестко ( вспомним убийство династии Обреновичей в 1903) и поверить, что они пустили насамотек и "забыли" унижение- это не может быть так. Да, и выгнали в 1979 из Кампучии- Камбоджи ружевых кхмеров именно вьетнамцы...Так что сложно объяснить. Плюс ГЛАВНЫЙ вопрос: - Лояльная агентура создаётся долгими десятилетиями и даже поколениями и непонятно как британцы сумели заиметь свою агентуру и бюрократию в стране насквозь напичканной французскими агентами в нескольких поколениях ( Вьетнам). Вспомним как пример коммунистическую Польшу — ПНР, стоявшую на советских ( британских) штыках и вошедшую в британскую зону влияния. Но оставалась проблема кадров агентов влияния. У англичан в Польше с этим было кисло... Польская элита- аристократия вся была перекуплена ещё в 19 веке Габсбургами, которые откровенными взятками- привилегиями сравняли всех этих Радзивиллов , Сапег с Любомирскими с высшей немецкой, венгерской и итальянской аристократией. Так что эта часть элиты полностью слилась с континентальным МВЦ. Плюс Польша исторически была союзницей Франции с 16 века и даже после перекупки Габсбургами высшей польской знати, средняя шляхта вся ориентированна на Париж, плюс Франция господствовала в открытую во второй Речи Посполитой до 1939. От того у англичан всегда возникали в ПНР какие-то проблемы: то с Ватиканом, то с каким-то загадочным профсоюзным движением, то военные какие-то слишком уж самостоятельные для советского блока- вводят военное положение- бонапартизм чистой воды. Я все это написал к тому, что НЕПОНЯТНО откуда у британцев появилась массовая агентура влияния в максимально враждебной среде... Там что-то другое... Где-то не хватает информации и всех данных.
Да нет, Лондон не один такой инфернальный, остальные тоже хороши, например, американцы, которые сбросили две ядрёны бомбы на города с жителями. И французы не отстают. Да и Ватикан себя показал с поддержкой этих вакцинаций. Просто после второй мировой, французы, хоть им американцы и дали статус „победителя“, ничего из территорий не приобрели. А вот Лондон, даже фактически проиграв американцам, которые пришли в Европу, остался достаточно сильным, и был одной из сторон холодной войны. И вовсю работал в колониях, в том числе и чужих. И корейская война, и Вьетнам, и события в Камбодже — всё из этой серии. А в Камбоджу вьетнамцы сходили уже для того, чтобы убрать отморозков-кхмеров, которые кроме как убивать ни на что не способны. После того, как отморозки сделают своё дело, от них всегда избавляются. И работал Лондон по одной схеме, по одним лекалам — крайне жесткий тоталитарный режим, который гарантированно зачищает всех враждебных агентов влияния, затем убирают „зачищателей“, а затем или продолжается тоталитаризм, или „Брежневская эпоха“. И в СССР в 30-х так было, и в Китае при Мао, и во Вьетнаме после войны, и в Камбодже.
Так происходит, потому что Лондон не может создать какой-то приличный режим, например, как американцы сделали в Японии или в Южной Корее. Ну не могут бриты, не умеют, и знают, что у них это не получится никогда. Так было кстати и в РФ 90-х — засранцы Гайдарочубайсы ничего приличного сделать не смогли. Поэтому поставили Путина, чтобы ужесточил режим. Вот он и начал с „вертикали власти“. И до сих пор только закручивает гайки, потому что иначе они не умеют контролировать колонию. Также и в Северной Корее, почему там до сих пор такой одиозный режим? Да потому что если бриты ослабят его, то моментально Южная Корея окажется привлекательнее и американцы начнут контролировать уже всю Корею, тогда Лондон потеряет колонию. Вот и весь фокус „инфернальных“ бритов. Это их слабость на самом деле, им бы поучиться у американцев.
Second Big Brother
Интересно узнать расклад по цвету кинокомпаний Голливуда
Голливуд сейчас деградирует стремительно, поэтому сейчас это уже неактуально, а вот раньше, да. В Голливуд постоянно и настойчиво лезли британцы, а американцы их также старательно вычищали оттуда. Почитайте про знаменитого Чарли Чаплина, кто он, откуда, почему и как закончилась его карьера в Голливуде.
Second Big Brother
Продолжая тему кино, если есть противстояние между амерами и бритами, почему в фильмах про агента 007 он является союзником амеров?
Потому что в фильмах про агента 007 реальными „бритами“ является Советский Союз. Это же искусство, поэтому аллегории и всё такое. А вообще эти фильмы про 007 — отчасти пародия на американцев. Американцы всегда были предметом насмешек в Европе, перснажами карикатур — всё это конечно старательно делала пропаганда, из Лондона в первую очередь.
Second Big Brother