Вы совершенно правы в том, что демографическая проблема перенаселения планеты очень опасна, и может привести к краху человеческой популяции. Именно эта проблема стала основной причиной появления глобального проекта „Covid-19“.
Но вы остаётесь пребывать в прежней парадигме – что проблему дескать будут решать старыми методами – военными, политическими или экономическими способами. Или, например, совершенствованием здравоохранения. Это ошибка. Все старые инструменты власть уже сейчас, на наших глазах выбрасывает на помойку. Попробую дать развёрнутую картинку происходящего.
Что мы наблюдали последние десятилетия в вопросе регулирования рождаемости? Мы помним как откуда-то появилась ужасная „эпидемия СПИД“. И мы помним, как под этим соусом весь мир заставили одеть презервативы, как людей научили открыто говорить о контрацепции, а малограмотных научили пользоваться этой контроацепцией. Это безусловно было неспроста, и было инструментом регулирования рождаемости. Но очень ограниченным. Потому что презервативы и другая контрацепция хорошо предубреждают беременность при случайных связях, но не припятствуют осмысленному решению зачать ребёнка в нормальной семье.
Поэтому следующим этапом у власти было разрушение нормальной семьи. На нас обрушился шквал всевозможных новых „ценностей“ – однополых браков, ЛГБТ, бешенных фемок, беспредел ювенальной юстиции и т.д. Одновременно начали давить экономически на семью, и пропагандой конечно. Даже единственный ребёнок стал „стоить дорого“ для рядовой семьи. Вырастить, воспитать, дать образование – всё это легло серьёзной экономической нагрузкой. Одновременно была пропаганда чайлдфри для женщин – „я свободная и независимая вся такая из себя!“. Тут же рядом начали прессовать мужчин – поразили их во многих правах, буквально подвергли дискриминации в семейном праве, в трудовом праве и других. Причём тут в пропаганде отличились не только бешенные фемки и ЛГБТ, но и радикалы мужского движения, основным лозунгом которых стало „Жениться нельзя! Не будь аленем, не дай одеть на себя ошейник“. Это вместо того, чтобы добиваться восстановления прав мужчины и полной отмены его дискриминации.
Можно и дальше перечислять методы контроля рождаемости, которые власть использовала последнее время. Но все они давали очень ограниченные результаты, хотя и позволили в целом остановить безудержный рост населения на планете, за исключением Африки. Но главное – все эти старые инструменты не были абсолютно надёжными и вечными, они зависили от множества факторов – от экономической ситуации, от идеологи, религии и т.д.
Поэтому появился глобальный проект „Covid-19“. В нём заложены такие механизмы депопуляции и контроля рождаемости, которые не зависят ни от экономики, ни от идеологии и религии, ни от политики и войн, ни от чего-то подобного. Потому что этот механизм основан на прямом воздействии на каждого человека. Можно включит тумблер – родился один ребёнок. Выключил тумблер – больше женщина, семья не может родить ни одного и никогда.
Поэтому вскоре мы будем наблюдать такие явления, как снижение накала пропаганды ЛГБТ, ценности однополых браков, оставят в покое обычную рядовую семью, и в целом будут говорить, что семья это хорошо, не пропагандировать особо, но и прессовать не будут. Будут ставить в пример семью, в которой мама и папа вкладывают душу в единственного ребёнка. Вот такой сценарий недалёкого будущего. А эпидемий никаких больше не будет конечно, эти последние. Зачем эпидемии, если демография под полным контролем?
Second Big Brother
>>Есть способы как уменьшить рождаемость и без вакцинации и тем более столь примитивных методов как устраивать пандемии, войны, геноциды и тд. Очень много чего может сделать человека нет не бесплодным, а снизить либидо, то есть желание трахаться, желание плодить детей так тем более у многих и так сейчас нет (при чём даже в странах третьего мира. Зачем они вобще нужны эти дети? Антинатализм всё более популярен. И это может попадать в организм с едой, питьём, через атмосферу. Cнизить до минимума социальные контакты, чтобы люди хикковали дома за компуктерами, дрочили, смотрели порнуху, играли в игры и тд, а не знакомились и трахались секасом. Знаете кто такие инцелы? Думаете просто так их стал так много сейчас как никогда ранее? А феминизм, борьба за права ЛГБТ, стирание полов, десятки гендеров. Ещё + этому можно пропагандировать порнуху, ТНН, жизнь для себя в гедонизме, платить БОД только при условии отказа от рождения детей или рождения не больше одного, можно везде рекламировать вазектомию и ещё десятки способов. А делать массово бесплодными и резко стадо ни в коем случае нельзя так это тогда будет всё очевидно даже для быдла, слишком грубо, слишком рискованно и не контролируемо. Но при этом и вакцинация нужны чтобы взять под тотальный контроль человеческое тело, как робота, не хочешь чтобы эта группа людей плодилась - настроил эту систему на них, сигнал передал через 5G/6G или ещё через что и всё. А эти например пускай наоборот плодятся - им передал другой сигнал. А эти пускай живут не больше 60-ти лет и тд.
Нет, вы опять перечисляете устаревшие методы демографического контроля, которые перечислены в комментарии выше, и от которых власть решила полностью отказаться. Снижение либидо не поможет, у кого-то либидо снизится, а кто-то рядом родит „за них“ троих детей. Снижение мужского либидо вообще неэффективно – женщина найдёт другого будущего папу. Мужчин вообще в демографическом контексте много не требуется. Антинатализм также, пропаганда чайлдфри, которая и есть антинатализм в чистом виде, дала ограниченные результаты, и, главное, эти результаты не стабильны и зависят от множества малоконтролируемых факторов. То же самое материальное поощрение бездетности, ЛГБТ, пропаганда однополых браков, фемки и подобное – всё это я перечислил выше в комментарии. Все это входило в пакет дискредитации нормальной семьи для решения демографической проблемы. Но всё это власть не устраивает по тем же причинам, что и сокращение либидо. Материальные, экономические регуляции рождаемости массово испытывались, напеример, в Индии. Они опять же дают очень ограниченные результаты. Культ порнопросмотров и мастурбации – опять же малоэффективен, а для мужчин вообще не эффективен. В Китае просто отрегулировали рождаемость административными мерами и безудержной пропагандой – и это безусловно дало результаты, но вызвало демографический перекос и ряд других проблем. Опять же, китайский опыт не подойдёт для многих стран с иной культурой.
Поэтому повторюсь – все перечисленные методы сейчас считаются властью устаревшими и будут выброшены на свалку. Потому что они или малоэффективны, и/или зависят от множества факторов, которые трудно поддаются контролю, например – экономическая ситуация, текущая идеология, религиозный фактор, культурные коды и подобное. Например, вы добились того, что большинству обычных работающих семей стало тяжело принять решение родить второго ребёнка в силу материальных проблем. А их сосед-алкаш и безработный со своей сожительницей родит за них троих, и ещё двоих за кого-то. Даже если ювеналка заберёт у алкаша детей – их воспитают приёмные семьи, например однополые. То есть получается замкнутый круг, который не решает демографической проблемы. Вы снизили рождаемость в Европе, а параллельно Африка рожает за всех. То же самое со всем остальным перечисленным. Эти методы не дают надёжного и полного контроля депопуляции и рождаемости. И эти методы работают только в период агрессивной пропаганды или жестких административных мер, то есть они не стабильны, не долговечны, они требуют огромных ресурсов, постоянной „поддержки“.
Поэтому были придуманы новые технологии, которые станут возможны благодаря проекту „Covid-19“. И эти технологии очень просты. Благодаря тотальным регулярным вакцинациям и диспансеризациям власть получит „доступ к телу“. Например, можно частично стерелизовать всех женцин (как и большинство мужчин). То есть один ребёнок родился, а родить и зачать второго уже не получается. Гарантированно не получается. И всё управляется через один компьютер на весь мир, через одну базу данных. Подкрутил настройки в программе, подвигал ползунками, выставил параметры – и в течении ближайших нескольких лет демографические графики получаются такими, какие требовались. А старые методы больше не нужны.
Second Big Brother
У них нет 300 лет в запасе. Нет даже пятидесяти лет, потому что нелинейный рост численности населения, который мы наблюдаем последние десятилетия, реально опасен не только для власти, но и для самого человечества. Население за десять лет (примерно) прибавило на миллиард, дальше темпы будут только ускоряться. Причём все перечисленные старые методы контроля рождаемости работали на всю катушку, они дали очень ограниченные результаты, и в целом по планете оказались неэффективными и очень затратными во всех смыслах, в том числе и в моральном, этическом, религиозном плане. Они изуродовали мировозрение многих людей, разрушали базовые ценности, нанесли чудовищный побочный вред всем, и даже самой власти. И эти методы оказались очень нестабильными и зависимыми от различных независимых факторов. Поэтому эти методы отправятся на свалку истории.
Что касается массовой смертности, то как и всегда утверждал – её не будет совсем, даже при текущей пандемии в дальнейшем смертность будет только сокращаться. И бесплодия как такового не будет. Будет ограничение фертильности по принципу: одна женщина – один ребёнок. Это нельзя назвать бесплодием в буквальном смысле. Понятно, можно говорить об этических проблемах такого метода, но власть считает это допустимым, и даже очень гуманным и справедливым по сравнению с другими методами.
Причём в дальнейшем этот принцип расширится до принципа „одна семья – один ребёнок“. Речь будет идти об одной семье с ребёнком за всю жизнь. Если развёлся/развелась – то во второй семье уже не будет ребёнка никогда. В ряде культур разводов не будет вообще. То есть семейные ценности будут опять в чести, но вот с такими корректировками. Как уже было сказано, „образцом“ будет семья, где мама и папа вкладывают всю душу в единственного ребёнка. А всевозможных ЛГБТ, бесноватых фемок, однополые браки, порномастурбантов, и подобных – их потихоньку задвинут на задний план, перстанут поощрять, а со временем будут порицать. Не сильно, но мешать „образцовой семье“ им уже не позволят. Ювеналку оставят, но не для террора родителей, а на тот случай, если вдруг кто-то начнёт противиться и препятствовать вакцинации ребёнка. Это будет считаться чуть ли не криминалом, и у таких родителей ребёнка конечно отберут. После вакцинации ребёнка, желающих его воспитать будет предостаточно.
Second Big Brother
Для поддержания генетического разнообразия человеческой популяции не требуется 4 миллиарда мужчин :)), достаточно на порядки меньше. Например, большинство популяций приматов имеют численность менее миллиона особей, и в размножении участвуют далеко не все самцы, но ничего, всё у них в порядке. А уж в условиях интенсивной депопуляции (один ребёнок на одну женщину), вероятность близкородственного скрещивания стремится к нулю. Ну представьте, у детей не будет братьев и сестёр, во втором и последующих поколениях не будет и двоюродных братьев и сестёр, племянников и так далее. Число родственников будет резко уменьшаться в каждом поколении – только дедушки-бабушки, родители и один ребёнок. У бабушек один внук/внучка, у родителей один ребёнок, не с родителями же ему скрещиваться.
Вы вероятно не совсем поняли, что я говорил о мужчинах. В плане регуляции рождаемости уменьшение фертильности мужчин может быть использовано как один из факторов, который существенно снижает вероятность рождения второго ребёнка, например. При этом большинство мужчин участвуют в рождении (зачатии) первого ребёнка в семье. Вот что имелось ввиду. Речь же не о том, например, что половину мужчин стерилизовать, а вторая будет размножаться. Нет, об этом и речи нет. Ограничить фертильность мужчины, если уже есть один ребёнок в семье. Как дополнительный фактор будет работать крайне эффективно.
А вообще, без относительно проекта демографического регулирования, хочу сказать, что ваши страхи близкородственного скрещивания и вырождения в больших популяциях крайне преувеличины. Сделайте математическую модель и сами всё поймёте. Мужчин действительно в демографическом контексте много не требуется. Это азбука демографии. Гораздо страшней для вырождения изоляция части популяции, например, территориальные изоляции, религиозные и т.д. То есть изоляция относительно небольшой группы. А для населения земли в целом эта проблема вообще не актуальна, поскольку оно просто огромно.
Second Big Brother
>>Что они делать собираются с Египтом, который уже достигает 100 миллионной отметки и растет без остановки? Сделать бесплодными и так хилых европейцев и белых американцев, на которых и держится вся мировая культура и цивилизация и при этом оставить Египет и остальную Африку? Или им готовят какой-то особо изощренный геноцид?
Никто Египет и Африку не оставит в покое:)) Просто до них ещё не дошли руки, много забот, пандемия ведь лютует безбожно, Египет подождёт немного. Сделают тоже самое, что и со всем остальным миром, я же уже написал – уделают как малых детей. Египет и Африка даже ничего не поймут, что происходит.
Second Big Brother
Если „власть“ говорит, что её цель не весь мир, то значит это не власть вовсе, а всего лишь исполнительная структура, назначенные управленцы. Для реальной власти цель как раз всегда весь мир.
Они возятся сейчас со странами первого мира по очень простой причине – именно в первом мире живут люди, способные к аналитическому мышлению, имеющие высокий уровень знаний. Люди, способные критически и рационально возразить, возмутиться не просто как стадо, а как мыслящее человечество. А в третьем мире этого нет, поэтому его оставили на закуску, с ними разберутся очень быстро в последнюю очередь, именно потому что это не трудно, необразованным и не мыслящим рационально стадом как раз очень легко управлять на уровне биологии. Третий мир не проблема для власти, один только многовековой опыт колониального управления чего стоит. И колониальное управление никогда не давало сбоев, а уж перед новыми технологиями они вообще бессильны, уделают как малых детей.
Что касается Африки и прочих папуасий – то все прежние и новые методы демографического контроля испытывали то как раз на них. И презервативов там раздавали бесплатно больше, чем в Европах, и со „СПИДом“ „боролись“ несравнимо больше, и разных вакцин вкололи им на порядки больше. Собственно, по результатам испытаний в Африке и делают современные „вакцины“ „от ковида“.
Second Big Brother
>>А страны первого мира уже многие более 60% привиты. Если со странами третьего мира будет ещё проще и быстрее то всё у них получится. Но всё сводить только к одной цели сокращения населения наивно и ошибочно (есть способы намного эффективнее и быстрее). Пандемия и вакцинация это инструменты для выполнения многих целей, главная из которых это Новый Мировой Порядок и тотальный контроль над человеком. Это не говоря о том что некоторые учёные считают мировое население на самом деле около 1 млрд человек (а вероятно меньше), а не 7,8 млрд. Доказательства того что Китай врёт о своей численности населения они нашли по крайней мере. Что цифры завышены, и "проблема перенаселения" как и "проблема глобального потепления" это лишь ещё один их метод.
Безусловно у них это получится, кто же спорит :))
Что касается целей, то я никогда не говорил, что депопуляция это единственная цель власти, наоборот, перечислял множество других целей. Да, в общем смысле, им нужен глобальный прямой контроль над всем-всем-всем.
Просто этот топик о демографии, поэтому здесь и доминирует демографическая тема. И решение демографической проблемы, необходимость депопуляции планеты безусловно на сегодня считается считаются первоочередными задачами. Потому что они не терпят отлагательств, „дальше уже так нельзя“.
А вот когда решат с демографией, сократят население, доведут до полумиллиарда – многое изменится опять, например, большинству людей разрешат иметь двоих детей, будет очень высокий уровень жизни, но властный контроль никуда не денется. И, главное, будет это всё только лет этак через восемьдесят :))
Second Big Brother
>>Мне кажется, что человек слишком адаптивное существо, чтобы его можно было стерилизовать на долгий срок несколькими уколами. Если такой план и есть, то не думаю, что он сработает. Может на несколько лет, но потом организм оправится (не у всех конечно).
Любая адаптация имеет предел. Если человеку отрезало ногу, то новая не вырастает, как бы он не адаптировался, можно конечно встать на хороший протез, но функционал всё равно будет не идеальным, даже если в чём-то протез превзойдёт родную ногу. А глубже копнуть – взять эстетические проблемы, дополнительные затраты, в том числе материальные, энергетические, временные и др. – как ни крути, получается „человек c ограниченными возможностями“, сколько бы он не адаптировался, организм не оправится на 100%, но жить относительно полноценной жизнью будет конечно.
Так и с демографией, я никогда не говорил о полной стерилизации или чём-то подобном. Речь шла о надёжном контроле фертильности всего населения. И, очень важно – этот контроль должен быть прямой, то есть исполнительное посредничество минимально. Подкрутил в компьютерной программе настройки параметров – и вскоре демографические графики становятся такими, какие требовались. Во всём мире. То есть небольшим и незаметным воздействием мы получаем управляемую демографию, в том числе депопуляцию, когда она необходима. И любая адаптация будет учитываться и контролироваться.
Теперь, собственно о фертильности поподробнее, чтобы разобраться в деталях. Любой грамотный врач-репродуктолог скажет, что зачатие и вынашивание ребёнка – это чудо, в буквальном смысле. И имеется в виду не божественное чудо, а вполне себе рационально объяснимое. Потому что тут все процессы, происходящие в организме женщины (при участии мужчины конечно) проходят буквально на грани возможного, то есть вероятность успеха на каждом этапе на уровне критической, предельной величины. Немного что-то пойдёт не так – и ребёнок не получится. Например, в советские времена у гинекологов была инструкция, если женщина обращалась по поводу бесплодия – её обследовали, исключали явные патологии, и затем наблюдали 2 года, и только тогда, при условии, что она 2 года жила половой жизнью, ставили диагноз „бесплодие“, и начинали копать глубже, то есть обследовать детальнее. То есть считалось, что если два года не получается зачать – это норма, а вот больше – уже патология. И тут речь только о зачатии, а не об успешном вынашивании (беремености), где точно такая же ситуация, всё очень критично. Чтобы дальше не залезать в дебри гинекологии и репродуктологии, кратко перечислю основные критичные этапы: нормальное функционирование яичников, оно напрямую связано со сложной эндокринной регуляцией; полноценная овуляция; отсутствие незначительных генетических дефектов гамет (и у мужчины, и у женщины); отсутствие нарушений гаметогенеза у женщины во всех фазах; отсутстивие патологий секреции и кинетики половых путей женщины, препятствующих движению сперматозоидов в матку и трубы; отсутствие нарушений транспорта яйцеклетки в матку; отсутствие нарушений имплантации оплодотворённой яйцеклетки (бластоцисты); отсутствие патологий формирования плаценты; и далее, не буду перечислять все – отсутствие патологий протекания беременности на всех этапах.
Прошу прощение за такое погружение в детали, но это было нужно для того, чтобы было понятно, сколько всего должно произойти, сколько должно быть успешных сложнейших физиологических процессов, чтобы получился ребёнок. И даже при таком сжатом и кратком перечислении, любой врач или биолог вам скажет, что на каждый из этих перечисленных этапов критично влияют сотни разнообразных факторов, которыми, собственно, и можно регулировать фертильность. И никакая адаптация поэтому не поможет – все процессы крайне критичны и зависимы, они все „на пределе“, диапазон возможностей адаптации ничтожный. То есть, пардон за каламбур, „адаптировать свершение чуда не получится“, если кто-то вмешался со стороны.
Далее, хотел бы отметить, что фертильность женщины жёстко ограничена возрастом. В среднем, старше 45-ти лет, если не применять какие-то сложные медицинские вмешательства, самостоятельно женщина уже зачать и родить ребёнка не может.
Ещё хотелось бы сказать, что существуют биологические способы демографической регуляции, не связанные с фертильностью. Например, гендерный сдвиг у потомства в популяции. „Мальчиковые“ сперматозоиды (имеется ввиду Y) немного легче „девочковых“ (X), буквально на мизерную величину. Поэтому, если немного „подкрутить“ ферменты, или что-то ещё, что будет влиять на скорость движение сперматозоидов, на энергетику этого движения и т.д. – то „девочковые“ сперматозоиды будут двигаться заметно медленней, чем „мальчиковые“. В результате измениться вероятность зачатий у гендеров потомков. Допустим, стало рождаться 40 девочек и 60 мальчиков на сотню детей. Получается, мы ускорили депопуляцию на 20% в каждом поколении, при условии, что женщина рожает ограниченное число детей. Что-то подобное произошло в Китае, но там причина – родители, которые хотели мальчиков.
Также необходимо сказать, что демографическая регуляция, безусловно, будет комплексной, то есть, например, будет мощная пропаганда позднего планирования деторождения, например, только после 30 лет первый ребёнок, экономическая мотивация всего этого и так далее. Будет создана комплексная система воздействия на семью и общество – система поощрений и запретов, порицаний, вплоть до коррекции этических норм и т.д. То есть биологической регуляции демографии „помогут“ многие другие небиологические методы воздействия. Поэтому результат комплексной демографической регуляции будет гарантированным, любые неудачи исключены.
Напоследок отмечу, что я ничего почти не сказал о регуляции мужской фертильности, это тоже интересная тема, но не буду на ней останавливаться из экономии времени, скажу только, что там также есть множество факторов влияния, и их можно эффективно использовать. Но, всё-таки, приведу один практический пример, который может показаться крайне занятным:
Есть такой ветеринарный препарат ИМПРОВАК (IMPROVAC). Он используется для иммуной кастрации поросят-самцов. Посмотрите эту ссылку:
http://www.webvidal.ru/Veterinary/2011/LP_101107.htm
Обратите внимание на пикантную деталь – разработчик и производитель препарата. Это ныне всем известный PFIZER Inc., который делает вакцины от ковида. Но в справочнике по ссылке старые данные, на 2008 год. Если вы погуглите Импровак, то скорее всего найдёте более новые данные по нему, где разработчиком и производителем будет указана компания Zoetis Inc. Не знаю, как и когда произошла передача прав на препарат, но можно однозначно говорить, что это аффилированная с Пфайзером компания. Про препарат почитайте, интересно работает.
Second Big Brother
>>Каждое государство стремится переложить бремя ограничений на другие государства. "Пусть население сокращается у других государств, а не у нас"
Всё так и есть. Для этого и был создан глобальный проект ковид. Именно глобальный, а не для отдельных стран или континентов, не для отдельных рас, культур, идеологий и религий. Он предусматривает пакет соглашений с жесткими обязательствами всех властных центров без исключения. Что собственно мы и наблюдали в марте прошлого года. Все как по команде закричали об ужасной эпидемии, об необходимости срочно всех вакцинировать. Весь мир, страны, которые ещё недавно враждовали или даже воевали друг с другом, вдруг запели одну и ту же песню. Это всё говорит о жестких глобальных договорённостях и обязательствах, об едином проекте.
Second Big Brother
Сейчас демография вышла из-под контроля
Демография и сейчас полностью управляемая и всегда такой была. Раз население Земли стало 7,8 млрд (если они нам и в этом не врут) то значит это было им так и нужно, разводили намеренно так как им было надо как можно больше рабов, потребителей, налогоплатильщиков, пушечного мяса. Государства поддерживали и рекламировали рождение детей и побольше. Как сейчас в Рашке платятся материнские капиталы чтобы плодили барину побольше нового мяса, это как будто не элемент управления демографии. И сократить эти 7,8 млрд очень просто, но эти господа наc всех обманывают мягко говоря говоря что это такая трудно решаемая проблема, так как они не просто депопуляцию хотят, а кое-что поважнее.
Нет, сейчас всё вышло из под контроля, даже рост населения не остановлен (за 10 лет прибавляется около миллиарда), но, главное, и существующая на сегодня численность населения превысила допустимые пределы, по мнению властных центров конечно. В этом у них консенсус.
Что касается выгоды, то до определённого момента рост населения был выгоден всем, затем где-то возникали проблемы, например, вы же не будете отрицать, что в Китае 30 лет проводилась жёсткая демографическая политика. В Индии тоже пытались, хотя и не с таким успехом.
Важный момент, любому властному центру выгодно, когда население у противника, конкурента сокращается, а на своих подконтрольных территориях – нет. Потому что население – это важный ресурс, для экономики потребления, для налоговых поступлений, для военных нужд и т.д. Но проблема перенаселения стала глобальной, все поняли, что если не договориться сейчас, то в дальнейшем трудностей депопуляции возникнет ещё больше. И властным центрам пришлось договариваться, и найти общее совместное решение, которое будут выполнять все. Так и возникли глобальные договорённости о депопуляции планеты.
Проблема перенаселения напрямую связана как минимум с двумя другими глобальными проблемами – первая, это безудержный рост энергопотребления, который ведёт, по мнению „научной“ элиты, к изменению климата. И, вторая проблема в том, что мировая экономика зашла в тупик, все мы читали Адама Смита и его последователей, которые определили необходимые условия роста экономики – увеличение потребления различными способами, повышение производительности труда, разделение труда, кредитование потребления, перекредитование потребления и т.д. Но на сегодня все эти способы дальнейшего развития экономики исчерпаны, нужно искать что-то новое, экономику потребления нужно как минимум реформировать, а лучше выбросить на свалку истории. Ещё раз подчеркну, что все способы увеличения роста экономики и „богатства народов (по Смиту)“ исчерпаны, и на сегодня рост происходит практически исключительно за счёт увеличения числа потребителей, то есть за счёт роста населения планеты. Поэтому, остановив рост населения и начав депопуляцию, придётся переходить к новой экономике, с новыми базовыми принципами. Отдельно нужно сказать о развитии робототехники – оно безусловно бы резко увеличило производительность „труда“, то есть эффективность производства. Но одновременно возникает критическая ситуация – роботы будут всё происводить с безудержной скоростью, а население за счёт роста, соответственно, будет безудержно увеличивать потребление, то есть процесс примет однонаправленный „разгонный“ характер, и чем дальше, тем сложнее будет всё это остановить и реформировать, ситуация может выйти из под контроля. Чтобы избежать такого итога, нужно сдерживать развитие робототехники и остановить рост населения. А в дальнейшем перейти к депопуляции и к новой экономике, например к экономике базового дохода, где роботы как раз будут полезны. То есть люди работать особо не будут, так как производить всё будут роботы, но и заметного роста потребления не будет за счёт стабильной и малой численности населения. Наступит небывалая гармония:)) Всё это по мнению власти, конечно.
Вернусь к увеличивающемуся энергопотреблению. Дело в том, что в последние годы концентрация углекислоты в атмосфере увеличилась в десятки раз. Углекислота перераспределяет спектр солнечного излучения в сторону инфракрасного, которое, в свою очередь, не может выйти за пределы атмосферы Земли. То есть та лучевая солнечная энергия, которая раньше почти полностью отражалась от планеты, остаётся в атмосфере, и нагревает её. Всё это по мнению мировой „научной“ элиты конечно. При этом никто не доказал, что зависимость концентрации углекислоты и ИК-преобразования излучения линейны. Но „учёным“ на это наплевать, также они вообще не учитывают регуляторные факторы – например, увеличение температуры атмосферы увеличит испарение воды из океанов, а водяной пар в атмосфере прекрасно отражает солнечное излучение. Таким образом, мы имеем „не очень то доказанную“ теорию глобального потепления. Которая изменит климат планеты, а вот этого нам Великая Грета никогда не позволит. Поэтому сейчас, наряду с планами депопуляции, резко пытаются остановить энергопотребление, в первую очередь за счёт ограничения пассажирского транспорта, особенно авиации, которая неумеренно потребляет энергию. Но придёт очередь и легковых авто – машинки с моторчиками у людей скоро отберут, пересадят на электросамокаты :))
Ну и, нельзя не сказать о загрязнении, планету безусловно загадили, и тут уж точно есть прямая зависимость от численности населения, эту проблему нужно также решать. Это проблема не только экологическая, но ещё и этическая, и эстетическая. Все мы не любим тех, кто живёт в собственных отходах. Культурные люди убирают за собой и не мусорят. И тем более не уничтожают природу вокруг.
Есть и другие, связанные с демографией факторы – проблема потребления различных неэнергетических ресурсов, эпидемиологические проблемы перенаселённости, проблемы развития науки вследствии устаревшей экономической модели и т.д.
Second Big Brother
>>Есть способы сделать большинство населения бесплодными просто добавляя нужные препараты например в воду и еду, и всё.
Вы ошибаетесь, все эти способы не работают вообще, думаю, подобных негласных экспериментов было множество, если бы было возможно, давно бы так и сделали. Люди не такие дураки, чтобы пить и есть всё подряд, не обращая внимания на последствия. Малейшие подозрения вызовут тщательные проверки на индивидуальном уровне и последущее противодействие. Вы же не будете пить воду, которая вам покажется опасной? У меня был знакомый, он простой человек, без особого образования, решил заняться немного огородничеством в наследном доме в деревне. Так вот он закупил себе кучу всяких приборов и тестеров – для контроль нитритов, нитратов и фосфатов в овощах, для контроля тяжёлых металлов и других токсинов, для радиационного контроля и др. То есть обычный средний небогатый человек не хочет, чтобы он и близкие ели всякую опасную дрянь. И таких примеров множество. Например, в Советской Армии: каждый день в солдатскую столовую должен приходить санинструктор (обычный солдат с фельдшерским образованием) и снимать пробы приготовленной еды, проверять санитарное состояние и т.д. Так вот было ещё и негласное правило – старослужащие солдаты запрещали санинструктору подходить к котлу с приготовленной пищей без двух-трех свидетелей из числа доверенных им лиц. Чтобы не дай бог что-то не подсыпал в котёл. И это правило неукоснительно соблюдалось. Обычные солдаты, простые деревенские парни, тшательно следили за такими вещами.
Добавить в водопроводную воду вещества, снижающие фертильность в эффективных, но не избыточных концентрациях весьма трудно, а в масштабах планеты вообще невозможно. Например, в деревне люди забирают воду из колодца или собственной скважины. А с пищей всё ещё сложнее, придётся охватывать все продукты питания, чтобы был действенный результат. При этом точно спрогнозировать целевую аудиторию потребления (фертильное население) таких продуктов крайне сложно. Всё это не работает. Нужен очень высокотехнологичный и прямой метод воздействия, с минимальным числом исполнительных посредников. В этом плане вакцины идеальны, особенно индивидуальные вакцины и постоянная регулярная диспансеризация, то есть контроль эффективности, обратная связь.
Second Big Brother
>>А такие же последствия после вакцинации не заметят как будто? Даже если эффект будет не сразу и не у всех (точно как и если добавлять в воду и еду всякое). И не обязательно вызвать бесплодие - многое сокращает либидо, просто почти не будет хотеться заниматься сексом. В деревнях стран третьего мира и с вакцинацией дела идут очень плохо пока что, много где менее 1% населения провакцинированно. Я вобще не понимаю кто там у них решил что население так испугается ковида везде в мире и побежит всё и везде вакцинироваться, этих людей кто так планировал надо им уволить.
Нет, это не одно и тоже. Ещё раз повторю, весь смысл в индивидуальном прямом воздействии на каждого, практически без посредников. И с обратной связью в виде регулярных диспансеризаций. Фактически с каждым будут возиться по индивидуальной программе, с учётом всех мельчайших особенностей, с коррекцией „на ходу“. Современные технолоии способны на такое. А подсыпать в воду для всех подряд – это безумие, которое моментально вызовет серьезную реакцию и сразу будет прекращено. Издержек будет гораздо больше, чем эффективности. Точнее эффекта не будет вообще. Ну стерилизуете вы даже, допустим, миллион человек, или снизите либидо (на несколько дней? месяцев?). Всё это сильнодействующие препараты, они вызовут массу побочки, и тут же будут отвергнуты. Это будет сразу заметно и всё понятно. Сделать анализ воды и пищи не сложно. В результате властям в итоге придётся гарантировать населению тщательный контроль воды и пищи, да ещё и демонстративно наказать козлов отпущения (стрелочников) из своих управленцев.
И не сравнивайте попытку стерилизации или снижения либидо с ограничением рождаемости второго ребёнка в семье. Это в принципе разные вещи по уровню психологического восприятия.
Что касается снижения либидо, то оно вообще не влияет на рождаемость при планировании семьи. Обо всём этом я подробно и многократно говорил в топике о демографии, давайте не будем повторяться. Если вы действительно верите, что в воду или еду можно подсыпать что-то серьёзное, мне вас не переубедить. Моё мнение – подсыпать ничего не получиться, не сработает вообще. В результате будут только серьёзные сбои в управлении населением. Для власти только вред.
Second Big Brother
>>Сделали бы аборты с анестезией бесплатными и медикаментозный аборт на маленьком сроке тоже бесплатный , сразу бы на треть минимум рождаемость в россии упала. У нас бесплатный только аборт без анестезии, не каждая решится. Потом не выхаживали бы младенцев с очень маленьким весом, да и вообще бы всех подряд прекратили выхаживать. Но самое то что интересное, мы и так уже плохо размножаемся, лучше бы африкой занялись, там же прирост больше всего
Аборты никто и никогда не будет поощрять, даже в угоду демографической политике. Для любого нормального человека это грех, и брать ответственность на себя никто не захочет. Поэтому аборты везде и всегда „в тени“. То есть они есть, вполне официально, но вы никогда не увидите их рекламу или промоушен, кампании по сбору средств на аборты и т.д. Никогда не будут в них вкладывать средства, существенно субсидировать.
И выхаживание родившихся детей также объясняется этическими причинами. Тот кто родился – уже человек, какой бы он ни был. В современной европейской культуре слабому и больному нужно помогать, на демографию это не влияет вообще, хотя в целом влияет на здоровье населения. Поэтому мы часто видим сбор средств на лечение ребёнка с последней стадией рака, сумма запредельная, прогноз неутешительный, но средства всё равно собираются.
С этикой и эстетикой воевать бесполезно, они всё равно повернут реальность в свою сторону. А власть имущие к тому же ещё и очень религиозны, они верят в возмездие, в т.н. „ответку“. Поэтому аборты никогда не будут поощряться, а с недоношенными детьми всегда будут возиться.
Second Big Brother