Инсайд 3. Вирусы, вакцинация, ковид, графен

>>Я задам этот вопрос - какую личную стратегию Вы считаете наилучшей:
1. вакцинироваться (это антиваксерский блог!)
2. не вакцинироваться совсем никогда
3. вакцинироваться в какое-то время в будущем, при каких-то обстоятельствахи чем, если вакцинироваться, чем-то существующим эспериментальным или... подождать :-)

По всем трём пунктам отвечаю – я считаю массовую вакцинацию устаревшим средневековым методом предотвращения заболеваний, эпидемий. Поэтому я против вакцинаций, а в случае заболевания типа ковид, считаю массовую вакцинацию наносящей больше вреда здоровью, чем пользы. Польза тут вообще крайне сомнительна.  

Исключением на сегодня являются вакцины от оспы и полиомиелита, так как это крайне опасные и/или калечащие заболевания. Но даже в этих случаях, я считаю массовую вакцинацию возможной только до тех пор, пока не будут разработаны специфические методы лечения. Чего, к сожалению, никто даже и не пытается делать. В научном и медицинском мире господствует догма, что „от вирусов лекарств не существует“ и „вирусные заболевания не лечатся, их можно только предотвращать вакцинацией“. Это не так, методов лечения мало действительно, но никто и не пытается в этом направлении двигаться вперёд. И при сегодняшнем уровне развитичя науки вполне возможна разработка специфичных противовирусных препаратов. И даже противовирусных препаратов относительно широкого спектра действия.

Также на сегодня может быть в отдельных случаях допустима вакцинация от региональных болезней перед поездкой, например, в тропические регионы, но тут речь об вакцинации отдельных людей по необходимости.

Также допустимо введение анотоксина в ряде случаев, что также на сегодня считается вакцинацией. (Хотя это устаревшее понимание методики)

Что касается именно вакцинации от ковида, о которой сейчас столько шума, то я считаю всё происходящее преступным действием, бесполезным и крайне вредным для здоровья населения.

Second Big Brother

---

Антивирусная теория

Антисанитарии и сейчас везде полно, и много людей питаются отвратительно и живут в ужасных условиях. Сотни миллионов живут в нищете. Но не болеют оспой. И аргументов, получается, вы так и не привели, ни одного.

Оспа известна задолго до Гейтса и современных технологий. Моя бабушка работала врачом с середины тридцатых годов прошлого века, и она видела больных оспой. А её старшие коллеги-врачи видели таких больных очень много. Раньше также не было „по честному“, но оспа была чудовищной проблемой. Короли проигрывали войны из-за эпидемий оспы, государства погружались во мрак из-за неё. Оспа слишком хорошо документально засвидетельствована, чтобы её отрицать и обесценивать её значение в истории человечества. Оспа описана во многих литературных произведениях, много гравюр, фотографий, горы медицинских и государственных документов тех времён об оспе. Сфальсифицировать всё это в таких масштабах на протяжении столетий невозможно.

Объясню, почему я начал этот диалог. Дело в том, что вы и сторонники этой вашей теории, прямо или косвенно работаете на кампанию по тотальной вакцинации населения. То есть работаете на сатану. То, чем вы занимаетесь, является давно известной манипуляцией „reductio ad absurdum“, то есть „доведение до абсурда“. И эту манипуляцию активно использует власть в своей пропаганде за тотальную вакцинацию. Она идеальна для такой цели, и, пожалуй, это самая эффективная тактика в данной пропагандистской кампании. Потому что народ и так дезориентирован и напуган, народ и так не шибко грамотен, и не так много людей, которые имеют хорошие знания биологии, медицины. И тут перед ними появляетесь вы со своим „вирусы не существуют“. Результат – полный хаос в голове, в которой и так было мало знаний и рациональных мыслей, в которой теперь полное непонимание происходящего – что происходит, кому верить? И окончательно дезориентированных людей тут же берёт под ручку официалшьная пропаганда и ласково их отводит в прививочный пункт – успокойся, всё будет хорошо, мы тебя защитим.

Только рациональное, критическое мышление способно противостоять машине системной пропаганды. И нужны знания конечно, знания биологии, основ медицины, истории вирусологии и так далее. Нужны, конечно, знания и об оспе, об этиологии болезни, о её возбудителе. Хотя бы чуть глубже популярного уровня. Только так появится понимание происходящего. Мой текст про коронавирус-зооноз именно об этом. Он о важности противостояния машине пропаганды на основе знаний и критического мышления. А вы предлагаете засунуть населению в голову абсурд и хаос. „И делай с ним што хошь!“

---

Важно понять, что COVID-19 – это классический зооноз

Важно понять, что COVID-19 – это классический зооноз. Зоонозные инфекции изучены давно, и имеют характерные особенности. Для них обязателен закрытый очаг инфекции, постоянно культивирующийся в животной среде. Приведу один очень показательный пример. Классический зооноз – бешенство (гидрофобия, рабиес), очаг культивируется среди популяции лис и некоторых диких псовых. Возбудитель бешенства, или так называемый изолят, постоянно существует только в закрытой от человека популяции животных. Поэтому нужен посредник между изолятом и человеком. Домашние и бродячие собаки контактируют с лисами из-за особенностей их поведения – лисы постоянно делают пищевые схроны, то есть закапывают заначки еды. Для любых собак это всегда интересно и они заражаются от лис. Далее собаки могут быстро передать инфекцию человеку. Собаки – посредники в передаче зоонозной инфекции в данном примере. Из этого примера можно сделать вывод, что если прервать цепочку лисы-собаки-человек – то случаев заражения станет заметно меньше, или они исчезнут совсем. Тут надо отметить, что раньше, особенно в сельской местности человек и напрямую мог заразится от лисы, поскольку люди жили рядом с лесом и промышляли в лесу. Что делали люди в посёлке, если начиналась вспышка бешенства? Они собирали всех мужчин, и отстреливали ВСЕХ лис в ближайших лесах. Также убивали всех бродячих собак, а домашних сажали на привязь. Эпидемия моментально прекращалась.

Теперь о коронавирусных респираторных заболеваниях. Это куда более изолированный зооноз, нежели бешенство. Очаг – летучие мыши. Пропаганда также называет некоторых экзотических африканских животных, панголинов, но реальный постоянный очаг – именно летучие мыши, то есть грызуны. Также сразу добавлю, что для человека короновирусная инфекция всегда была УСЛОВНОПАТОГЕННОЙ, к этому я вернусь чуть позже. А сейчас нужно посмотреть, каким образом короновирусная инфекция может передаваться к человеку из природного очага. Кто посредники-контактёры? А они тоже давным-давно известны учёным – это их природные хищники – куньи, кошачьи, рептилии (змеи в основном) и в меньшей степени псовые. А теперь информация, которая тщательно скрывается и вымарывается пропагандой: вспышки коронавирусных ОРВИ среди куньих давно известны ветеринарам, и то, что кошки болеют коронавирусом и способны заражать человека. Более того, старые ветеринары и зоотехники с ферм по разведению куньих (норка, соболь и др.) всегда опасались таких вспышек на ферме, и знали, что пожилые сотрудники болеют очень тяжело. Но в современной пропаганде вы не услышите и намека на то, что нужно как-то найти животных-посредников, тщательно изучить механизм передачи инфекции, и тем более, пресечь его, разработать методики и эпидемиологические мероприятия на их основе. ГРОБОВАЯ ТИШИНА об этом. 

Теперь об условнопатогенности короновирусной инфекции. Что такое условнопатогенность каждый может почитать, но очень кратко скажу – если грубо, то это инфекция с низкой степенью патогенности, которой заболевают только когда отступают другие патогены по каким-то причинам, то есть в норме обычно условнопатогенами не болееют, или болеют очень редко люди с ослабленным иммунитетом. Пример – многие грибковые условнопатогены могут вызвать заболевание, когда больного лечат очень большими дозами антибиотиков, то есть типичные патогены отступают, и выходят на передний план условнопатогены. Также микробиологам известно множество условнопатогенных бактериальных инфекций, но механизм всегда одинаковый. Условный патоген вызывает заболевание, когда отступает классическая патогенная инфекция, или существенно подавлен иммунитет. Причина проста – микроорганизмы конкурируют друг с другом за среду обитания, а условный патоген слабее, и просто так не может выиграть эту конкуренцию, если ему не создать особые условия. Что мы наблюдали последние 20 лет? Происходила массовая вакцинация от гриппа в первую очередь и некоторых других ОРВИ. Ещё с 2015-го года ряд учёных били тревогу, что такая активная вакцинация населения может вызвать вспышки условнопатогенных вирусных инфекций, к которым мы не подготовлены. Но большинство этих научных статей также пропаганда сейчас изымает.

Возможно кто-то заметил, что год назад болезнь называли „COVID-19“, а теперь называют исключительно „новый ковид“. Это тоже неспроста. Пропаганда этим хочет сказать, что это совершенно новое заболевание, о котором никогда раньше ничего не знали. Но конечно, это не так, коронавирусная инфекция была хорошо изучена очень давно, ещё полвека назад. Насколько заболевание действительно новое? Да, возможно вирус подредактировали, возможно вставили туда какой-то вектор, возможно была проведена селекция по каким-то признакам, но в целом отличия „нового ковида“ минимальны от типичной короновирусной инфекции, которая была известна давно. Это не новый ковид, это очень старый ковид, старый давно известный ковид, которому помогают вызывать заболевания у людей.

Какие можно сделатЬ выводы: реально с эпидемией никто действенно не боролся и даже не пытался бороться. Не был публично, в широких научных кругах поставлен вопрос о влиянии массовой вакцинации от гриппа на условнопатогенное заболевание „новый ковид“. Очень тщательно замалчивается тема посредников в передаче типичной зоонозной инфекции, не были проведены соответсвующие исследования, где сейчас очаг заболевания – а он среди домашних животных, в первую очередь среди кошек и в меньшей степени собак. Вы нигде не найдёте статистики, сколько заболевших, например, имеют домашних животных и каких. Ну уж о вакцинации домашних животных от коронавирусной инфекции даже нет речи.

Что можно ещё добавить о ковиде. Нет публичной статистики о заболевании курильщиков, хотя отдельная информация прорывется. Опять же, всем грамотным специалистом давно понятно, почему курильщики болеют реже, но пропагандисты-„учёные“ эту тему обходят. Нет почти информации об эффективных способах лечения, лечения лидокаиновыми ингаляциями, которые очень эффективно помогают почти в ста процентах случаев. Ну и не разрабатываися высокоэффективные новые способы лечения, хотя, например, известны ферменты, которые необходимы вирусу для размножения, можно разработать препараты, ингибирующие эти ферменты. И так далее, можно сделать главный вывод – эффективное лечение ковида никому не интересно, и явно не выгодно.

---

>>Про домашних животных говорили много и с самого начала, что они переносчики. Вроде тот же гундаров говорил, что у кого есть дом. Животные они меньше болеют, потому что постоянно обмениваются вирусами со своим питомцем.
Воз тот же не раз порвался вакцинировать дом. Животных.
Может как раз через вакцинацию непойми чем дом. животных нам и занесли какую то дрянь.

Да, это как раз пример обратной пропаганды, хотя в целом тема домашних животных очень редка в масс-медиа, и вы на фоне всей чудовищной болтовни о ковиде крайне редко найдёте информацию о животных, а качественной подобной информации почти совсем нет. В данном случае пропаганда обратная, то есть идёт пропагандистская подача, что „домашние животные помогают создать иммунитет у человека от ковида“. Но это не так. Именно домашние животные в большинстве случаев – источник заражения человека. Если сейчас временно изолировать на карантине всех домашних дивотных – эпидемия ковида прекратится полностью. Ещё в мае прошлого года, я читал научную статью, которую тут же почти изъяли, сейчас её не найдёте. Есть очень грамотные учёные, которые сразу поняли, откуда ветер дует. Был поставлен качественный эксперимент, с контрольной группой, подробной статистикой. Вывод такой – кошки очень легко заражаются ковидом, то есть именно covid-19, возбудителем SARS-CoV-2, для них ковид в десятки раз более контагиозен, чем для людей. Именно потому, что они всегда активно контактируют с грызунами, то есть это эволюционная особенность кошачьих. У них хороший иммунитет и они никогда не умирают от этой болезни. Но течение кошачьего ОРВИ, возбудитель которого SARS-CoV-2, очень показательно – кошки часто и активно чихают и выделяют возбудителя в окружающкю среду. Вот такой результат эксперимента. Статью тут же убрали.

А в целом можно задать вопрос источникам текущей подачи официальной информации – почему тема зоонозности ковида серьезно и детально не освещается? Ведь это не просто типичный зооноз, но и зооноз с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПОСРЕДНИКОМ. То есть человек от мышей напрямую не может заразиться, разве что в лаборатории, а в природе такое событие почти исключено. Почему ничего не говорят об обязательном посреднике? Почему он не назван, почему его не ищут эпидемиологи?

Second Big Brother

---

>>У меня, возможно, кошка болела весной прошлого года. Кашляла. Никогда раньше такого не видел.

А среди людей-контактёров с этой кошкой никто не болел?

По поводу самой кошки, думаю, волноваться не следует, у кошек после коронавирусных ОРВИ стойкий иммунитет держится 2-3 года обычно.

Хочу еще раз сказать, что для людей подобный коронавирус – условный патоген, и, чтобы человек заболел, у него должен быть ослабленный иммунитет по ряду причин, или должны быть угнетены типичные конкурирующие патогены, в данном случае обычно это вирусы гриппа или аденовирусы, вызывающие ОРВИ. Кстати, тут же возникают вопросы к вакцинам типа АстраЗенека и Спутник-V, которые делают на основе аденовируса, причём сразу двух штаммов. То есть этим они сразу угнетают потенциальных конкурентов условнопатогенного SARS-CoV-2, включая ему зелёный свет.

Если человек относительно молод, здоров и не вакцинировался от вирусных возбудителей ОРВИ, то шансов заболеть у него немного даже при контакте с больным животным. Для пожилых людей шанс уже выше.

Second Big Brother

О том что нет научных доказательств что ВИЧ=СПИД

>>Что вы думаете о высказывании Кэри Мулиса о том что нет научных доказательств что ВИЧ=СПИД

Кэри Мулис очень авторитетный и заслуженный учёный, поэтому безусловно к нему нужно как минимум прислушиваться. Что касается СПИДа и ВИЧ, то вокруг этого столько вранья было из официальных источников, что даже и говорить тошно. Почитайте, например про AZT, он же азидотимидин. Уже чуть ли не официально признали, что в период терапии АЗТ все умершие якобы от СПИДа, умирали на самом деле от АЗТ. Даже художественный фильм про это сняли. Танцор Рудольф Нуриев, рок-певец Фреди Меркури – скончались именно от АЗТ, а не от СПИДа. Поэтому я Кэри Мулису вполне доверяю.

Пневмонию как осложнение может вызывать любое вирусное острое респираторное заболевание, не только коронавирус. Грипп тоже самое и другие возбудители. Любая респираторная инфекция имеет свойство спускаться вниз по дыхательным путям, вызывая ларингит, трахеит, бронхит и пневмонию. Как правило такая пневмония имеет бактериальное происхождение, но есть и чисто вирусные пневмонии, которые, опять же как правило дополнительно осложняются бактериальной пневмонией. То есть ОРВИ осложняется бактериальной пневмонией, или ОРВИ осложняется вирусной, а затем и бактериальной пневмонией. Если вовремя предпринять лечение, например антибиотиками, то бактериальная инфекция может быть подавлена.

Вы поставили знак равенства, может быть ваш вопрос был в том, что обязательна ли пневмония при covid-19? Нет, не обязательна, ОРВИ covid-19 может протекать в легкой форме и ограничиться верхними дыхательными путями, без пневмонии. Чаще всего так и происходит.

Second Big Brother

Про графен

>>Как вы относитесь к теме с графеном? Молчали , а тут раз и появилось. Патент в Гугле я видел,и как говорят, появился недавно, а дата 2020 год. Тоже странность, как и недостаток чипов в сфере it. И есть ещё одна тема, довольна редкая. Отравление через воздух или ещё как-то. А потом рвота, диарея, температура, лёгкие и т.д. Ну это так , к слову, очень сомнительно по ощущениям)

Я не очень верю, что графен вводят для дальнейшего воздействия через 5G, но при этом допускаю, что какое-либо электромагнитное излучение может повлиять негативно на здоровье, если в организм введён графен, оксид графена. В то, что таким образом вводят наночипы я не верю, пока массово осуществить такое невозможно.

Но в целом я крайне отрицательно отношусь к самому факту введения графена, оксида графена при массовом вакцинировании. Они не выводятся из организма, не разрушаются, безусловно могут очень негативно влиять на здоровье, возможны микротравматизация тканей, нарушение кровоснабжения, обменных процессов и т.д. Эти все технологие не испытаны, наночастицы имеют различные уникальные свойства, которые недостаточно изучены, в том числе они могут быть катализаторами биохимических реакций в организме и т.д. Нужно всё это тщательно изучать, использовать ограничено, экспериментально, массовое введение недопустимо.

Second Big Brother

---

Антисанитарии и сейчас везде полно, и много людей питаются отвратительно и живут в ужасных условиях. Сотни миллионов живут в нищите. Но не болеют оспой. И аргументов, получается, вы так и не привели, ни одного.

Оспа известна задолго до Гейтса и современных технологий. Моя бабушка работала врачом с середины тридцатых годов прошлого века, и она видела больных оспой. А её старшие коллеги-врачи видели таких больных очень много. Раньше также не было „по честному“, но оспа была чудовищной проблемой. Короли проигрывали войны из-за эпидемий оспы, государства погружались во мрак из-за неё. Оспа слишком хорошо документально засвидетельствована, чтобы её отрицать и обесценивать её значение в истории человечества. Оспа описана во многих литературных произведениях, много гравюр, фотографий, горы медицинских и государственных документов тех времён об оспе. Сфальсифицировать всё это в таких масштабах на протяжении столетий невозможно.

Объясню, почему я начал этот диалог. Дело в том, что вы и сторонники этой вашей теории, прямо или косвенно работаете на кампанию по тотальной вакцинации населения. То есть работаете на сатану. То, чем вы занимаетесь, является давно известной манипуляцией „reductio ad absurdum“, то есть „доведение до абсурда“. И эту манипуляцию активно использует власть в своей пропаганде за тотальную вакцинацию. Она идеальна для такой цели, и, пожалуй, это самая эффективная тактика в данной пропагандистской кампании. Потому что народ и так дезориентирован и напуган, народ и так не шибко грамотен, и не так много людей, которые имеют хорошие знания биологии, медицины. И тут перед ними появляетесь вы со своим „вирусы не существуют“. Результат – полный хаос в голове, в которой и так было мало знаний и рациональных мыслей, в которой теперь полное непонимание происходящего – что происходит, кому верить? И окончательно дезориентированных людей тут же берёт под ручку официалшьная пропаганда и ласково их отводит в прививочный пункт – успокойся, всё будет хорошо, мы тебя защитим.

Только рациональное, критическое мышление способно противостоять машине системной пропаганды. И нужны знания конечно, знания биологии, основ медицины, истории вирусологии и так далее. Нужны, конечно, знания и об оспе, об этиологии болезни, о её возбудителе. Хотя бы чуть глубже популярного уровня. Только так появится понимание происходящего. Мой текст про коронавирус-зооноз именно об этом. Он о важности противостояния машине пропаганды на основе знаний и критического мышления. А вы предлагаете засунуть населению в голову абсурд и хаос. „И делай с ним што хошь!“

Second Big Brother

Вопрос к СББ, в чём разница, если колоть вакцину не в руку, а в ягодицу?

Вот это нужно спросить у вакцинаторов :)) Мне они обычно отвечают какую-то муть, единственное у них рациональное объяснение — типа это удобнее и быстрее, не требует отдельных помещений, можно быстро колоть хоть в палатке и мужчин, и женщин вместе. То есть трусы приспускать до колен не требуется, поэтому колят в плечо. 

Но я думаю, что колят в плечо, чтобы люди не иссекали, то есть не вырезали постинъекционный инфильтрат сразу после укола. Задницу не так жалко, как дельтовидную мыщцу плеча, тем более плечики то у большинства людей хиленькие, тощие.

Second Big Brother