Инсайд 9. О власти и мировых властных центрах

Думаю, взаимонепонимание у нас часто происходит из-за того, что мы под властью, властными структурами часто подразумеваем нечто различное. Поэтому попробую определится в терминах и собственно в понятии, что такое „власть“.

Но для начала хочу разделить понятия „власть“ и „управление“, об этом уже говорилось тут многократно, но всё-таки повторюсь. Управление не является властью, это лишь исполнительные структуры, инструмент власти. Власть может заменить управленца, управляющую структуру или даже всю модель управления в стране за пять секунд. Управленцы часто берут на себя роль „стрелочников“, „козлов отпущения“. Чтобы легко опеределять, кто есть кто, обозначу характерные маркеры управленца высокого уровня:

  • управляет не человек, управляет его должность. Например, человека „В.В.Путин“ может и не быть, а британский колониальный гауляйтер президент России всегда есть. Или, „олигарха“ Ходорковского можно посадить в тюрьму, а должность формального директора нефтяной компании останется всегда, даже если компанию переименуют или переформатируют, перепишут в другую собственность.
  • наличие цветной жены. Дети: сыновья наркоманы, алкоголики или уголовники. В крайнем случае есть только дочери, „никаких нормальных сыновей“. Сам управленец зачастую или человек восточной ментальности, или имеет различные дефекты – например, косноязычен, даже дислексичен, или жуликоватый малый.
  • признаки высокого публичного управленца – масон, гомосексуалист, тёмное или скандальное прошлое, публичная государственная должность, или суперолигарх, на которого формально переписаны огромные богатства.
  • На высоком уровне управленцы часто „династийные“. Поэтому важно выяснить их биографию – кто папа-мама, кто были дедушки и бабушки. Династийными могут быть не только руководители, но и медийные фигуры-управленцы, то есть ответственные за пропаганду, создание „общественного“ мнения. Примеры: Егор Гайдар, Николай Сванидзе, Михаил Прохоров, В.Потанин, В.В.Путин и др.
  • Управленцы часто занимаются одноразовой „благотворительностью“ по завершению своей карьеры. Например, олигарх делает заявление: „Всё своё состояние отдаю деткам, больным старичкам“.

И т.д. Разумеется, управленцы беспрекословно подчиняются власти, полностью контролируются ей, для этого существует большое количество моделей управления, разработаны системы подготовки и отбора управленцев.

Теперь собственно о власти. На самом деле власть бывает очень разная, и на каждом уровне она существует, но есть нюансы. Например, в 90-е годы я был знаком с бизнесменом, владелецем магазина и нескольких торговых павильонов. Это был не назначенный управленец, а человек, сам создавший свой бизнес с нуля, без долгов, без начальников, сам себе хозяин, если кто помнит, в 90-е это было нормальным явлением. У него работало полсотни человек, в основном женщины. Над всеми сотрудниками у него была почти безраздельная власть, он мог вытворять с ними что вздумается, например, склонил к сексу всех молодых девиц, мог любую уволить, унизить, заставить делать какую-то грязную работу и т.д. Но однажды произошел случай – он уволил продавщицу, она была в солидном возрасте, уволил в общем-то за дело. И через пару дней ему звонят из милиции, просят зайти для важного разговора. Приходит – кабинет начальника районного УБЭП. Говорит ему – знаешь, она моя подруга молодости, ты уж пожалей её, у неё материальные проблемы в семье сейчас, возьми её на работу обратно. Ну, тот вежливо согласился, восстановил её на работе с более высокой зарплатой. Вот и вся власть на таком уровне. Она существует, да, но до определённого момента, пока чуть более высокая власть не прикажет что-то иначе. Но есть власть абсолютная, власть неподконтрольная больше никому, кроме самой себя. Вот именно о ней и буду говорить, о тех, кто на самом верху.

В этом блоге я уже писал про так называемые властные центры (ВЦ) (https://navigator011.livejournal.com/2203603.html), об их внутреннем устройстве, взаимодействии с внешним миром и между собой. А также об этике власти, о „мандате неба“, 
о праве власти – DE JURE власти (https://navigator011.livejournal.com/2251773.html?thread=38564349#t38564349), „Я беру то, что моё!“. Но всё равно возникает много вопросов о дифференциальном анализе власти, о точном определении, что есть высшая власть. Поэтому сейчас немного расскажу о важных её особенностях, признаках отличия высшей власти от тех, кто ею не является.

Также хочу немного скорректировать терминологию. Раньше высшую власть называл властными центрами (ВЦ), возможно это также вносило путаницу как нечёткое определение, поэтому отныне буду называть их мировыми властными центрами (МВЦ), чтобы отличить их от других подчинённых и зависимых властных структур.

Итак, главные признаки и свойства современных МВЦ:

  • МВЦ и их члены всегда анонимны, иначе с ними моментально расправятся, ибо, став публичными, они сравняются по силе с плебеями. И всё-всё, что связано реальными людьми, входящими в МВЦ, тщательно замаскировано, максимально обфусцировано. Поэтому, когда говорят, что высшая власть это, например, Гогенцоллерны-Виттельсбахи-Гогенберги – то скорее всего это не так, это специально выставленная ложная мишень. А настоящих фамилий высшей власти не знает никто из низовки, и они никогда не называются публично.
  • МВЦ всегда имеют повестку деятельности, то есть ясное осознание своих целей. Только тем, кто имеет цели, может принадлежать всё. Цели власти могут быть текущими и стратегическими. Если мы видим, что какая-то деятельность в мире, стране непреклонно продвигается, сметает всё на своём пути, то можно предположить, что она исходит от высшей власти и определить цель этой деятельности, то есть определить цель власти.
  • Важнейшей целью всех МВЦ является трансляция своих властных полномочий следующим поколениям на много лет впрёд, буквально „на века“. Власть это те, кто наследует, несёт и продолжает. Без этого она не может существовать.
  • Одна из важнейших целей высшей власти – контроль над всем миром. Поэтому, если такой цели нет, и нет попыток её осуществить, то это не власть вовсе.
  • Высшая власть ритуальна, как и все доминантные группы. Поэтому, если вычислить и опознать их ритуалы, можно получить немало информации о власти. „Все правители требуют преклонить колено, на то они и правители“ © Игра престолов.
  • Поскольку МВЦ это долговременная структура, то она не может быть построена на личных отношениях. Поэтому вы никогда не увидите среди власть имущих наверху таких явлений, как „полезная дружба“, „важное знакомство“, „нужный человек“ и т.д.
  • Сама по себе власть – это отложенное насилие. И все власть имущие способны к произвольному насилию, и переодически демонстрируют это всем окружающим, это гарантия, что сопротивления не будет. Поэтому не нужно ждать, что власть сразу уступит требованиям по каким-то принципиальным для неё вопросам. Скорее всего в ответ вы сразу увидите насилие.
  • Высшая власть никогда никого не уговаривает и не посылает пустых угроз. Скорее всего от неё кто-то для начала получит дубиной по башке, а уже потом она начнёт с ним разговаривать по делу. То есть власть всегда агрессивна, и насилие – это её основной метод воздействия на окружающих.
  • Власть никогда не будет играть в игры с плебеями, делать какие-то лишние ходы, соблюдать с ними этикет, правила и т.д. Она сразу прикопает без всяких игр и разговоров. Поэтому прямая атака на власть, или просто выход с требованиями, которые она сочтёт покушением на её права, очень опасны.
>>Очень извиняюсь: а у кого именно настоящие правители требуют преклонить колени? И как при этом ритуале им удаётся сохранить свою анонимность?

Ну, в тексте это всего лишь риторическая цитата из фильма. А вообще преклонение колена – это очень крутой ритуал, у которого есть много унаследованных разновидностей в различных властных и управленческих системах, не только у аристократов, но и в армии, в религиозной среде, даже у итальянской мафии. Преклонение колена – это и оммаж, и присяга, клятва верности, и даже ритуал поклонения, служения даме (философия рыцарства).

У современной власти этот ритуал остался конечно, причём в первозданном виде, но он не для управленцев, а для членов властных сообществ в их иерархии. А управленцы – это ведь те же плебеи в большинстве своём, а плебей не может преклонять колено, он должен встать на оба колена, то есть „встать на колени“. Что управленцы и проделывают постоянно, но не перед реальной властью, а у себя во всевозможных ложах и собраниях перед вышестоящими управленцами. Там встать на колени – это самая малая толика различных инициаций.

Что касается „Игры престолов“ – то он, пожалуй, из всех фильмов самый наполненный „властной темой“. И довольно хорошо её раскрывает. Там показана и эстетика власти, и дух власти, психология власти, и даже отчасти философия власти. И довольно натурально показано. В таких фильмах часто немного отодвигается зановесочка на некоторых скрытых нюансах нашей реальности. Одна фраза: „Ничего то ты не знаешь, Джон Сноу!“ чего стоит. Её произносит Роуз Элеанор Арбатнот-Лесли (одичалая Игритт). Поинтересуйтесь, кстати её фамильным происхождением :))

Second Big Brother

Для высшей власти конкретный ритуал преклонения колена НЕ ПУБЛИЧЕН. Преклонение колена вообще-то сушествует в различных стратах, не только у высшей власти, а потому только по одному этому ритуалу власть идентифицировать невозможно. И для власти „прятаться“ – это не „имитирование привычки“, а облигатное условие их существования. Для власти „засветиться равно умереть“.

Second Big Brother

О „канонических территориях“ МВЦ

Повторюсь, что каждый МВЦ должен иметь своё т.н. „логово“, то есть государство, которое он контролирует на сто процентов, иначе этот МВЦ будет беззащитен перед конкурентами, т.е. другими МВЦ, и вообще перед кем угодно. Это должно быть довольно сильное государство, желательно империя или постимперия, поскольку у империи есть развитые институты для работы с внешним миром. Если у МВЦ с „логовом“ проблемы, например это слабое государство или подмена его какими-то другими объектами безопасности – то значит этот властный центр слаб, он „ущербный“, и он всегда на вторых-третьих, или даже последних позициях среди других по большинству геополитических вопросов. Ему приходится всегда балансировать между ними, отдавать (делегировать) большинство своих властных полномочий другим, часто задёшево. 

Но кроме „государства-логова“ у мировых властных центров как правило есть колонии. Колонии могут также на 100% принадлежать метрополии, а могут управляться сразу несколькими МВЦ (пример – сегодняшняя Украина). Причём доли в управлении колонией разных властных центров могут быть различны и с течением времени изменяться, или как результат договорённостей, или в процессе отвоёвывания их друг у друга. Завершается такое „толкание“ властных центров обычно договором о долях и разграничении полномочий, который в дальнейшем соблюдается. Есть страны, которые находятся под частичным внешним управлением, то есть, допустим, на 40% они самостоятельны в каких-то сферах управления, принятия властных решений, а по ряду вопросов они зависимы, управляются сверху МВЦ. Такие есть только среди государств Европы. Остальные все в мире – колонии. Как уже говорил, важнейшей особенностью властных центров является способность делегировать какие-либо полномочия другим властным центрам, даже враждебным. Наглядный пример такого делегирования – позиция МВЦ „Франция“ в современной России. Френчам отдана приличная доля в экономике РФ, но за это они взяли обязательство никогда не вмешиваться во внутреннюю политику РФ. Такое делегирование всегда оформляется договором между МВЦ, который как правило безупречно соблюдается.

Как „государство-логово“, так и доля власти в колонии, оформленная договорённостями, считаются DE JURE власти их собственностью, и покушение на неё чревато серьёзными последствиями. Называть такие земли „каноническими территориями“ не совсем правильно, так как вечных канонов в этом переделе мира не существует. Мировые властные центры постоянно воюют друг с другом, как реальными войнами, так и подковёрными – работой подконтрольных спецслужб, деятельностью агентов влияния на чужих территориях, агрессивной пропагандой, перевербовкой чужих туземных управленцев (набобов), устройством переворотов, революций, смен режима и т.д. И воюют они между собой денно и нощно, почти никогда не прекращая. Потому что, как уже говорил выше, их цель то – весь мир по большому счёту. То есть они не могут успокоиться и расслабиться, у них не встроена такая опция.

И часто такие подковерные и реальные войны у них увенчиваются успехом атакующей строны. Или проигрышем, разделом колонии на части, введением совместного управления и т.д. Примеры: Корейская война 1950-1953, Вьетнамская война 1964-1975, Перевороты на Кубе, в Чили, в ряде стран Магриба, войны в Ираке, Сирийский конфликт и раздел, конфликт на Донбассе, Крым и многие другие. Мы часто такое наблюдаем при так называемых „локальных конфликтах“ – это всегда деятельность мировых властных центров, их взаимного бодания и толкания. Потому что когда нет атаки со стороны, ни один контролирующий колонию мировой властный центр не допустит у себя ни переворотов, ни горячих точек, ни тем более военных конфликтов на своих землях. Ну и самым ярким примером их враждебности и взаимной агрессии конечно являются мировые войны. Когда они происходят, то значит происходит передел во всей совокупности мировых властных центров, то есть идёт война за место „в списке“, идёт война за мировое лидерство, за мировую гегемонию. Мировые войны как правило заканчиваются для кого-то из них печально – какие-то властные центры полностью уничтожаются, или сильно теряют в своих властных позициях, утрачивают колонии и т.д.

Поэтому никакой стабильности в этом плане, как и вечных „канонических территорий“ нет. Единственное, нужно понимать, что атака на сильный властный центр скорее всего будет означать последующие военные действия, возможно большую войну. Поэтому чаще МВЦ ограничиваются подковёрными войнами и наращивают себе бицепсы и клыки для следующей большой войны. Ну и укрепляют оборону конечно.

Опять же должен в очередной раз добавить важную ремарку: В настоящее время действует пакет глобальных договорённостей между всеми МВЦ, это так называемый проект „ковид“. На этот период они договорились подморозить все локальные конфликты в мире, обеспечив все стороны гарантиями такой „подморозки“, в том числе оформлением этого в виде соответствующей пропаганды для населения, например – „Северный поток-II пустят, но Украине гарантируют часть транзита российского газа“. Но подковёрная борьба никуда не денется, она продолжается, хоть возможно и с небольшими ограничениями. Потому что у них принято „включать дурачка“, такой кодекс поведения – „не пойман за руку – не вор“.

Second Big Brother

О реституции в Восточной Европе (ЕС)

>>Говоря о канонических территориях я имел ввиду отношение к собственности на этих землях. Даже если территории переходят другому государству, то замки, дворцы и прочие " заводы и пароходы" остаются прежним хозяевам. Так происходило и при разделе Речи Посполитой, которая очутившись в трех разных государствах сохранила все имущество своей элиты.
Единственным выпадением из этого правила ПОВЕРХНОСТНЫМ взглядом- это имущество на территории СССР, но все больше меня гложут сомнения, что советская собственность изначально была народной. Не исключаю, что изначально она управлялась опытными западными управленцами и дивиденды получали ОНИ.
ФАКТ- имущество в Венгрии, Словакии, Чехии, бывшей ГДР, Прибалтике вернули довоенным хозяевам. В бывшем СССР якобы нет... даже на " новых территориях", которые вошли в СССР одновременно с Прибалтикой- Западная Украина, Западная Белоруссия и Молдавия ( Бессарабия). А это странно... Тут два варианта ответа: 1. Мировые властные центры не могут договориться о собственности на территории бывшего СССР, либо- вся экономика б. СССР и так давно управляется и доится заграничными хозяевами о которых мы и не подозреваем.

Реституция интересный вопрос, но сразу скажу, в ней нет чего-то такого страшного и серьёзно меняюшего в экономике и властном раскладе для государства, где она проводится. А если сделать грамотно, то в целом для экономики только плюс. Так случилось, что я был свидетелем этого процесса. Один мой родственник получил по реституции целый этаж жилого дома в Риге. Его дедушка и бабушка немцы, владели этой собственностью до войны, затем убежали от союза в Германию. Дом в очень престижном месте, в самом центре города, три минуты пешком до вокзальной площади. Несколько квартир, в них жили люди. По закону их нельзя было выселить, не предоставив жильё. Но собственник по реституции мог получать с них арендную плату, первые годы размер арендной платы был ограничен, планку постепенно поднимали в пользу собственника, это происходило медленно, годами. Потом вроде бы ограничение аренды отпустили. Кончилось тем, что он передал все эти дела в управляющую компанию, то есть он остался собственником, но просто получал свою ренту, управляющая компания вела все дела и тоже что-то на этом зарабатывала. При этом государство платило жильцам какую-то небольшую компенсацию. 

Кто-то из новых собственников по реституции начинал расселение жильцов, при этом с каждым подписывались персональные договора, то есть это был индивидуальный процесс, государство при расселении давало субсидию на новое жильё, не сто процентов конечно, но тем не менее. То есть это был очень медленный и довольно спокойный процесс, никто людей на улицу, греться у костра не выкидывал. Нагрузка легла на все три стороны примерно поровну – на государство, на собственников и жильцов. Поэтому процесс потихоньку двигался, и никаких особых эксцессов не происходило. Больше всего на реституции заработали всевозможные маклеры-риэлторы, всякие агенства и управляющие конторы. Но собственникам при этом реально вернули собственность, хоть по началу и были всякие ограничения. В целом нужно сказать, что в ЕС такие вещи тщательно продумывают, и, несмотря на жуткую бюрократию, они умеют решать такие сложные задачи, причём решают их цивилизованно.

Важно отметить, что при реституции в основном выиграли мелкие и средние собстенники, то есть не какая-то высокая элита и аристократы, а просто состоятельные люди и средний класс. Это касательно домов и квартир. А вот на большие земельные участки были определённые ограничения, то есть если у соственника по реституции, допустим, была усадьба 9 гектар, то он получал сразу дом и один гектар земли, а остальную землю он мог выкупить по какой-то льготной цене. (цифры я привёл условные, из головы, посколько в реале там была очень сложная система расчётов и правил). То есть огромные участки просто так не возвращали. Но это только материальная сторона. Главное, что если эти земли в реестре были как сельхозземли или леса – то получить их в собственность можно, только если вы будете в дальнейшем на них вести сельское хозяйство, или там так и останется лес. То есть нельзя, например, получив в собственность поля с пщеницей, построить там коттеджный посёлок или фабрику. Можно только продолжать выращивать пшеницу или что-то там ещё. В ЕС это так везде абсолютно, во всех странах, там владельцы и арендаторы сельхозземли это не столько собственники, сколько страта охранников сельхозземель. В ЕС на этом бзик у бюрократов, и если вы начинаете заниматься сельским хозяйством, то погружаетесь в целое море законов, правил и бюрократических заморочек. Но в целом для фермера это выгодно, потому что в ЕС везде их постоянно субсидируют, но при этом и жестко контролируют каждый шаг. То есть по каждому полю вы отправляете отчёт о посадках, всех работах и по собранному урожаю. Тогда дадут субсидию на каждое поле. А если что-то грубо нарушите или, например, не засеете поле – то жестко оштрафуют. Поэтому, если вы по реституции получили поле, то или становитесь фермером, или отдавайте землю в аренду фермеру, но размер арендной платы сельхозземель фиксирован государством, и аренда всегда длительная.

То же самое касется и лесов, там ещё жестче правила – если вы получили в собстаенность лесные угодья, то вы не только вырубать их не можете без разрешения государства, вы ещё и обязаны их поддерживать в нормальном состоянии, иначе будут большие штрафы. А за самовольную вырубку – уголовная ответственность, несмотря на то, что это ваша земля. Но в общем это правильная политика в ЕС, она такая же во всех нормальных странах, иначе всю природу превратят в сплошные фавелы и мусорные свалки. В ЕС во всех странах, даже чтобы вырыть на своей земле прудик размером двадцать на двадцать метров, нужно получить разрешение и оформить гору бумаг со всякими обоснованиями, расчётами и согласованиями.

Поэтому реституция – это в основном вопрос, сможет ли государство цивилизованно и профессионально работать, проделать всё это на хорошем уровне. Конечно, в условиях коррупции и отсутствия нормальной судебной системы всё провалят, и тогда будет шум на всю Европу. Все скажут – вот они коррупционеры, засранцы и т.д. То есть если государство нормальное, то реституция – это только плюс для него. Это приток новых людей, обычно состоятельных или средний класс, они даже что-то инвестируют в итоге в страну и будут ответственными собственниками, следящими в целом за порядком в сфере недвижимости и землевладения. Поэтому на властный расклад реституция никак не повлияет. Власть это про другое. Власть это те, кто может отобрать у людей собственность, или поставить новый режим, где „всё общее“, или наоборот отдать всё цыганам-олигархам как колониальным управленцам.

Что касается западной Украины, Белоруссии и части Молдавии – то там не проведена реституция только потому, чот не было ориентации на ЕС, в отличии от стран соцлагеря и Прибалтики. У них с первого же года независимости всё это сразу начали согласовывать с ЕС и именно оттуда были спущены все правила и нормы, и в целом всё это проделалось благодаря контролю и помощи европейских чиновников. Иначе бы они сами тоже не справились, или бы провели реституцию на очень плохом уровне.


>>Хорошо, чем логически обоснована теория " Британия- мать всего и центр вселенной в Лондоне "? Судя по тому как судорожно Британия сопротивляется и дрыгает ногами- ситуация на Острове просто аховая и речь там уже о выживании Империи.

Кратко скажу, что я совсем не сторонник теории „Британия – мать всего и центр вселенной в Лондоне“. Конечно она точно не мать всем и не центр вселенной. Вы меня всегда ассоциируете с Галковским :)), но у меня с ним очень разные взгляды, несмотря на то, что я также считаю, что РФ британская колония.

Да, Великобританию последние годы очень сильно отлупили, и ей хреново, и она зализывает раны. Одно выкидывание её из ЕС чего стоило. Но бритосы в ответ и сами покусали других неслабо, нужно учесть, что зубы у бритосов ядовитые, таких зубов больше ни у кого нет. Ну рептилоиды же, чего вы хотели :))

Также, если рассматривать именно сегодняшнюю ситуацию в мире, нужно учитывать глобальный проект „ковид“. Он очень многое изменил в мире, о нём в плане властных раскладов нужно говорить отдельно, но кратко скажу, что он активировал очень мощные взаимные договорённости между всеми ВЦ, которые они тщательно соблюдают. Это изменило мир безусловно, такого никогда не было в истории.

Second Big Brother

Об МВЦ „американцы“ (Часть I)

Поскольку МВЦ „американцы“ в настоящее время мировой гегемон, без четкого понимания его значимости во властном мире общая картинка мирового властного управления не получится. В этой части хочу поподробней рассказать, что из себя представлял этот МВЦ до так называемой „пандемии“. А поскольку на сегодня и он, и другие МВЦ в серьёзном кризисе, о текущей ситуации в МВЦ „американцы“ подробно расскажу во второй части.

Бытуют мнения, что в США нет собственно своего властного центра, а это лишь „договорный проект европейских элит, этакая криптоколония, разделенная на сферы влияния“. Также часто приводят примеры приезда в США различных состоятельных или аристократических персон в качестве доказательства властного управления ими соединёнными штатами. С этого момента и начну сразу после краткого исторического экскурса.

Итак, вторая половина 18-го века, Великобритания – быстроразвивающаяся империя, готовая начать войну за мировое господство, имеет 13 колоний на огромном североамериканском котиненте, которые сулят ей в будущем стабильный доход, ресурсную подпитку и опору в имперских завоеваниях. Нужно также отметить, что эта империя в своих колониях отличалась звериной жестокостью, равной которой, пожалуй, ни у кого не было по тем временам. Подавляла любые восстания и местное сопротивление с демонстративным проливанием рек крови, ни с кем не церемонясь при этом. И вот тут вдруг в этих колониях появляются парни, которые „решили рискнуть“, которые решили взять всё себе. Вероятно, это были люди подготовленные, раз решились на такой шаг, и люди не глупые, и „в теме“, раз у них всё получилось. Да, многие скажут, что им помогли французы. Конечно помогли и не слабо. Но, если проанализировать предшествующие события и войну за независимость, то становится очевидным, что дело было далеко не только во французской инициативе и поддержке. Мы видим реальную группу людей, большинство из которых не французского происхождения, группу, которая „взяла быка за рога“ и завалила этого быка. Мы видим людей отважных, волевых, устремлённых к власти и господству, людей, которые видят свою цель и понимают как её добиться. То есть мы видим новую зарождающуюся власть, новую властную группу с чудовищными амбициями. 

Победив в войне за независимость, этот молодой властный центр вынужден постоянно отбиваться от разъярённой Британской Короны, которая очень сильна и становится мировым гегемоном. Но наши парни умеют постоять за себя, и сохраняют свой суверенитет, растут в своём умении властвовать, в своих властных технологиях, и в 1823 году объявляют так называемую „Доктрину Монро“, которая есть ни что иное, как декларация будущей имперской политики США. То есть наши парни не просто обороняются, они готовы наступать, готовы атаковать, выйти на мировой уровень властного управления, то есть они становятся полноценным МВЦ. Молодым МВЦ, не очень опытным, но с непомерными амбициями и волей к достижению своих целей. Затем мы наблюдаем войну „север против юга“, которая конечно не обошлась без поддержки заокеанских „доброжелателей“, в основном всё той же Британской Короны. Но „наши парни“ и эту напасть выдерживают, не просто побеждают и решают все проблемы, но ещё и расширяются в своих территориях. И так на протяжении длительного времени, МВЦ „американцы“ демонстрирует свою целенаправленную, стабильную властную сущность, которая, безусловно, „не просто так“, а подкреплена всеми необходимыми властными атрибутами, причём атрибутами совершенно оригинальными, абсолютно не характерными, например, для аристократических государств 18-го и начала 19-го века. Никаких технологий криптоколониального управления на тот момент не существовало в мире конечно. Возможно, было где-то только скрытое внешнее управление для некоторых малых государств Европы со стороны более сильных, и то оно, как правило, оформлялось всевозможными договорами вассалитета, вице-государств и т.д. А колонии в те времена были вполне официальными, управления ими скрывать и не требовалось. 

Также мы можем обратить внимание на европейскую политику по отношению к американцам, начиная с самого начала 19-го века. В Европе к ним демонстративно относятся как к „чужакам“, причём к чужакм опасным, амбициозным и агрессивным, запускающим свои щупальца с когтями в Европу. И Европа на протяжении более века эти щупальца старательно отрубает, не даёт зацепиться. „Американцев“ в Европу НЕ ПУСКАЮТ ни в каком виде. В Европе проводится целенаправленная антиамериканская политика, американцы завсегдатаи карикатур, их культура предмет бесконечных надсмешек, против них работает пропаганда во всех значимых европейских странах. Европа боится американцев, Европа понимает, что если они зацепятся и высадятся, то Европе придётся не сладко, „наши парни“ подвинут всех. И в этом плане и французская, и австрийская политика весьма показательна. МВЦ „американцы“ никак не их подчинённые, они абсолютно самостоятельны и разительно отличаются от европейских ВЦ тех времён. Думаю, на этом исторического экскурса пока достаточно.

Теперь переместимся в начало 20-го века, примерно конец первой мировой войны, в порт Филадельфии прибывает пароход из Европы. На борту два любопытных пассажира. Один еврей из Вены, другой еврей из Львова. У первого в трюме два вагона золота, у второго только один вагон. Они сразу по приезду через местную диаспору пытаются найти выход на „важных людей“, и им тут же сообщают адрес. Приходит первый, как вы думаете, кто его там встречает? Да конечно, это всё те же наши знакомые, „наши парни“. Тот, который из Вены, говорит – „Ребята, у меня тут в трюме два вагона с золотом, это кусочек былой роскоши Австровенгрии, я всё старательно там подскрёб, и хочу на вашей Великой Американской Земле развернуться не на шутку, нужна ваша помощь, заплачу щедро. Хочу, во-первых, прикупить земли, половину штата, денег хватит, я справлялся о ценах у риэлтора. Затем хочу открыть мануфактуру и пару банков для начала, а вам, как радушным хозяевам, всегда в моём бизнесе будут скидки и преференции, так что не обижу“. „Ну чтож“ – отвечают наши парни – „это хорошо, мы всегда рады таким солидным гостям, но для начала, у нас есть маленькие традиции, понимаешь, обряд такой, для вновьприбывших американцев, ты ведь теперь американец, как и мы, правильно? Ну так вот раздевайся до гола, одевай вот этот фартук, а в углу вон там, видишь, стоит веник сосновый, это не простой веник, он из филадельфийской сосны, имеет магические свойства. Бери это веник и вставляй себе в анус, но хорошо вставь, чтобы не выпал. А затем становись на карачки, и вокруг этого большого стола с синим сукном нужно пробежать на карачках пятьдесят кругов, но резво пробежать, у нас тут песочные часы. Потому что если в норматив не уложишься, придётся ещё пятьдесят кругов накручивать. Как закончишь с кругами, насыпь себе золота из своего саквояжа в фатрук, сколько унесёшь, остальное оставь здесь. Да, и ты не беспокойся, твои два вагона мы уже из трюма выгрузили, любезно помогли тебе, что бы ты не напрягался. Так вот на то золото, что в фартуке у тебя, купишь себе дом, скромный для начала, вон в том квартале, наш человек тебя отведёт к продавцу. Цена у дома немного побольше, чем твой риэлтор сказал, раз в десять подороже, но это хороший домик, в нём тебя никто обижать не будет, так что он того стоит. Затем начинай работать, откроешь мануфактуру и банк, наш человек будет тебе во всём помогать и присматривать. Отчёты будешь присылать через него каждые две недели, ну и с отчётом пакетик с деньгами, ставка у нас умеренная, не загнешься. Да смотри не хитри с нами, не обманывай, а то прямо на этом столе съешь свою печень. Если начнешь грамотно работать, мы потихоньку будем вкладывать в тебя средства, расширять твой бизнес, но это, как ты уже понял, наши средства, поэтому с ними нужно предельно аккуратно работать, и прибыльно. Ну про печень ты уже слышал“.

Затем к нашим парням приходит второй еврей, который из Львова, и с ним происходит подобная же беседа, но разве чуть пожестче, ведь у него только один вагон золота. А вскоре в порт опять прибывает очередной пароход из Европы, и на нём тоже любопытный пассажир, но уже не еврей, а аристократ по фамилии Габсбург, и у него только полвагона золота в трюме. Наши парни его встречают вежливо, но потом объясняют доходчиво, что Америка страна равных людей, и никакие аристократы особыми привелегиями тут не пользуются. Так что тоже фартук, веник, но поскольку всё-таки это не ушлый цыган приехал, а близкий родственник бывшего Императора АВИ, то всего-то десять кругов на карачках надо проскакать, и всё. Ну и дом поприличней чуть чуть будет, но тоже по десятикратной цене.

К чему я это всё? А к тому, что мне постоянно говорят о каких-то богатейших евреях, об аристократах, прибывших в США из Австрии, которые скупили в Америке всё самое ценное на корню и начали там так лихо вести бизнес, что тут же подмяли все штаты под себя, а местные стали у них чем-то вроде лакеев. Думаете утрирую, когда говорю о фартуках, венике и кругах вокруг стола с синим сукном? Нет, не особо, в целом всё именно так и происходило. Иногда даже пожестче бывало, если человек сразу не понимал, что от него хотят, тогда на следующий день из мутной воды реки Делавэр всплывал труп голого мужчины, с веником в одом месте, и местная пресса предпочитала об этом не писать.

На самом деле, все кто приезжал в США с деньгами из убитой Австро-Венгерской Империи, что евреи, что аристократы, прекрасно знали, куда и к кому они едут, понимали как их встретят и что будут говорить. Поэтому дурака не валяли, а сразу обозначали позиции – „Cами мы не местные, слёзно просим вас, Великие Американцы, не лютовать сильно, оставить несчастной семье пару горстей золотых монет на пропитание.“ И кланялись, быстренько одевали фартук и выполняли то что скажут.

И так встречают вновьприбывших с мешками золота ВЕЗДЕ, не только в США. Думаете, российских олигархов-нуворишей, например, во Франции в наши дни иначе встречают? Точно также, просто „ритуал с веником“ может немного отличаться. Вообще, любой МВЦ тщательно заботится о своём „государстве-логове“, и никогда не позволит никому там бесконтрольно развернуться в бизнесе, в финансах, или тем более в политической деятельности. Во всех странах есть жёсткие лимиты сумм, которые можно иностранцу вложить в свой бизнес, и это очень маленькие суммы, всего от двух до шести миллионов евро в среднем, в зависимости от места и типа деятельности. А кое-каким бизнесом не разрешат заниматься вообще. И будет постоянный контроль, отчётность и „доение“. Никто никому не разрешит жить бесконтрольно в своей стране. А если привёз много денег, то их просто вежливо заберут, и вложат в мутные ценные бумаги, которые продать или обналичить невозможно. Да, и все нувориши везде обязаны купить себе дом по многократной цене, это тоже важное непреложное повсеместное правило. В колониях для прибывших бизнесменов требования помягче, там могут позволить и большую сумму вложить, но всё равно будет полный контроль, перехватывать вот так просто за деньги колониальное управление никто не позволит, зачем рисковать своей колонией?

Поэтому все, кто приезжают в страну другого МВЦ с большими деньгами – сразу берутся под полный и вечный котроль. И они с этого момента становятся простыми управленцами, а не властью, они распоряжаются не своими, а Хозяйскими деньгами и собственностью, поэтому все заводы в США, которые производят трубы, принадлежат не австрийской внучке императора, а американскому МВЦ. Также как алюминивые заводы Сибири принадлежат не „миллиардеру“ еврею Дерипаске, а принадлежат метрополии на известном острове. И если потребуется, этот Дерипаска тут же передаст все дела и собственность кому скажут, как это и произошло недавно в связи с санкционными делами. Дерипаска переписл огромную собственность на других, и председателем совета директоров стал британский пэр и гомосексуалист, тоже управленец конечно, но откуда надо управленец.

Теперь об участии Франции в МВЦ „американцы“. Да, небольшая доля у них есть, когда-то она была и в политическом управлении, но это было очень давно и доля была незначительной. Французы помогли амриканцам в получении независимости на заре их становления. А вот экономическая доля, то есть право вести бизнес-дела в США у французов есть и сейчас, но на одном условии – в политику США они никогда не лезут. Ни внутри США, ни во внешнюю их политику. Для Франции подобное делегирование полномочий вообще является типичным. И вы никогда не услышите политических скандалов, а тем более каких-либо военных противостояний на тему „Франция-США“. Эти договорённости стабильно соблюдаются, лишние проблемы с американцами никому не нужны. А вот сейчас будет интересное – во властном центре „французы“ есть доля у МВЦ „американцы“, причём доля и в политическом управлени, и в военном, и даже в деятельности спецслужб. Так уж вышло, что Франция не полностью суверенна, американцы могут на неё влиять, хоть и не сильно в целом, там происходит чёткое разграничение полномочий по всем видам и направлениям властной деятельноти. Но тем не менее, американцы частично контролируют Францию. Такая ситуация сложилаь после второй мировой, как известно США была главным победителем, но поделилась с Францией этими победными пряниками в обмен на кусочек во властном управлении МВЦ „Франция“.

Все это однозначно говорит о том, что американцы абсолютно независимый МВЦ, пусть и частично пустивший в свою экономику Францию, но это всё тщательно контролируется и входит в сферу взаимоотношений между МВЦ, то есть это не просто инвестиции, а детально согласованное участие в строгих рамках. Согласованное на уровне власти, а не управления. Так что „наши парни“ – это не размазня и не сопляки, которые испугаются приезда евреев с мешками золота, они уже давно „взрослые“ и умеют встречать самых разных гостей.

Second Big Brother


Попробую выдвинуть свою теорию самозарождения центральной высшей власти на североамериканском континенте, с точки зрения язычника-материалиcта :)) Ну, раз монотеисту нельзя, то язычнику то можно наверное. Создам такую абстрактную властно-термодинамическую модель:

Вот бывают в природе очень интересные энтропийные процессы. Если мы возьмём солёную воду и дистиллированую, разделим их в сосуде полупроницаемой мембраной, то в той части, где была солёная вода, мы получим более высокий уровень, более высокий столб воды. То есть мы получим источник потенциальной энергии – который может нам дать нужную для каких-то важных дел силу! Так и с зарождением власти в Америке – мы имели огромные малонаселённые пространства, на которых энтропийные процессы протекают эффективнее. И там вдруг появляется кучка людей с необходимыми знаниями, образованием. Потому энтропийные процессы начинают создавать осмотическую накачку в сторону этой группы людей! Энтропия со всего континента работает на них, даёт им новые силы – фактически божественные. И у них есть знания, как эту силу употребить – для создания новой власти в колонии. Вот и всё, дальше дело техники – масоны-фартуки и пошло поехало, мы имеем новый МВЦ. :))

Second Big Brother