Про Аляску и старину Гувера
Отцы-основатели США были людьми вполне образованными по тем временам, конечно они читали и французских мыслителей, и античных всяких Аристотелей, и средневековых Макиавелей, да и много чего ещё. С чего вы решили, что они были не в состоянии написать конституцию?
Вполне могли, да ещё и с энтузиазмом – люди задумали дело великое и рискованное, да они бредили своими идеями, в таком состоянии можно хоть десять конституций написать за несколько вечеров. Обращу ваше внимание, что первая поправка к Конституции и биль о правах был написан, когда в Париже уже полыхнули такие проблемы, что в пору было американцам писать для французов конституцию. Не понятен ваш довод, думаю он совершенно не обоснован, и, думаю, как раз конституцию американцы писали сами, опираясь конечно на труды европейских мыслителей, французов в том числе. А французы помогали, да, кто же спорит, но помощь была большей частью военная, и на уровне организации армии, спецслужб, финансов и т.д. Поскольку Франция все это умела хорошо, была независимым мировым лидером. А вот конституции всякие для неё было таким же новым делом, как и для американцев.
Впрочем всё это не имеет вообще даже малейшего значения. Отцы-основатели были, их биографии довольно известны, к Франции они имеют мало отношения, почему вы их сразу лишили статуса людей, принимавших самостоятельные решения? Ведь это были не просто купленные за деньги агенты-азиаты, это были люди идейные, вполне состоятельные, рискнувшие всем ради своей идеи. И люди безусловно выше уровня интеллекта Чубайсов и Ельциных. Вы не видите главного – в те времена колонии были официальными, и французские колонии на североамериканском континенте сталкивались в боях с британскими, да, но это были в основном локальные или пограничные конфликты, и происходили они существенно раньше начала независимости штатов. А наполеоновские войны начались существенно позже. То есть в момент войны за независимость Великобритания даже не воевала с Францией. И как вы тогда это объясните, если по вашему утверждению, все американские „наши-парни“ были всего лишь французскими пешками-агентами, то почему Британкая Корона не начала в открытую воевать с Францией, чтобы пресечь это дело, а возилась с какмими-то пешками? И вы также не учитываете численность французов и американцев на континенте, причем американцев, которые воевали ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ. Это несопоставимые цифры, американцев было во много раз больше, всех денег Франции не хватило бы, чтобы их всех купить. Нет, Франция была лишь союзником, имевшим очень ограниченные возможности помогать отцам-основателям. И вы забыли про океан, который их разделял, и возможности флотов тех времён. Именно океан, Атлантика дала американцам шанс в первую очередь, а Франция помогла только во вторую очередь, но американцы воевали за независимость САМИ, просто почитайте про ту войну. У них были свои командиры и идейные вдохновители, это было уже сложившаяся общность людей, ненавидящих Корону и метрополию. Почитайте, наконец, детские книжки Фенимора Купера, он прекрасно описывает психологию и идеи тех людей. Французы там только мелькают в эпизодах. Кстати юные американцы и с французами даже успели в стычках повоевать. Своей независимости американцы добились САМИ в первую очередь, при помощи Атлантики и только затем французов.
Да, и не забывайте, как выше отметил, у французов и своих проблем хватало, на них уже надвигался КОШМАР, это же было не с бухты-барахты. Это французские революционеры были голодранцами в отличие от американских парней, и они были вдохновлены как раз идеями американской независимости и равенства. Так что, помощь французов была безусловно, но Франция не контролировала весь процесс становления американской власти даже на треть, да и не могла, поймите же. Франция тогда ещё была МОНАРХИЕЙ, понимаете? Да для неё самой идеи американских парней были крайне опасны, и никогда бы французы не сделали свою отвоёванную у бритосов колонию такого типа. Нет, у них было бы всё как и должно быть в те времена – вице-королевство, или вассальное государство, какая к чёрту конституция, вы о чём? Монархия. Они были людьми с разных миров, французы и „наши парни“. Просто френчи помогали как могли в пику Британской Короне.
Ну а насчёт „подлога“ вы передёргиваете, давайте будем следить за своими обвинениями. У меня написано „примерно конец первой мировой“. Написано так исключительно потому, что меня вы и ваши единомышленники „великой австриятчины“ просто забросали „аргументами“, что типа после распада АВИ никто никуда не исчез, и тысячи австрийских евреев с мешками золота ломанулись в Америку, где всё подмяли под себя. Поэтому и поставил такую дату. Давайте я поправлюсь, подкорректирую даты. Первый еврей с вагонами приехал в штаты в 1890 году, ещё сотня (или сколько вам нужно?) евреев с золотом приехали в период с 1890 по 1910 год – всё так как вы сейчас написали. Так нормально? А с внучкой как быть, которая в Америке „владела“ трубопрокатными заводами? Ведь это тоже мне приводилось в качестве „неопровержимого аргумента“. Она (или её родители) тоже приехали до поражения АВИ? Может и сам Император смылся из Вены в штаты до войны? Понимаете, вы просто уже не знаете к чему прицепиться, и начали цепляться к дате в моём маленьком рассказе очевидца тех событий:)) Ну давайте ещё расширим временные рамки, когда вся Австрия везла золото в Америку. Просто это ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ. В любое время их встретили бы именно так, как у меня написно, так что ваша придирка – это просто ваша отчаянная попытко хоть к чему-то прицепится. Ну уж а обвинение в подлоге из-за условных (и не принципиальных для меня) дат – это ни в какие ворота.
То что в штатах был экономический подъём и рост ещё в 70-е – 80-е года 19-го века – разве я это где-то опровергал? Да я вообще ничего подобного не говорил, а наоборот, утверждал, что Америка быстро и нахраписто развивалась, и не только экономически, а и политически и как военная держава, и как морская держава. А к началу 20-го века уже имела мощнейшую армию и флот в мире. Если бы не океан, то начала бы кусать Европу ещё раньше. Мне кажется, что кроме этих ничего не означающих дат, которые вы на меня навесили, у вас просто нет аргументов для возражения. Ещё раз говорю, выбирайте даты приезда австрияков какие вам нравится, хоть 21-й век возьмите, это ничего не меняет, всё было бы также, как у меня написано, точно также встречают и сейчас везде людей с мешками денег.
По поводу Аляски, давайте эту тему чуть позже можем детально обсудить, потому что она как раз хорошо анализируется, но это тема не американская вовсе, а англо-российская. Но кратко я вам скажу, что означала для РИ продажа Аляски – она означала лишь то, что если бы Аляску не отдали Американцам, то есть „нашим парням“, то граница Канада-РФ сейчас проходила бы где-то по реке Лене в Сибири. Это в лучшем случае, а то может и по Енисею. Понимаете, Аляску русский царь отдал исключительно для того, чтобы защитить свои дальневосточные рубежи от ужасных бритосов, и защищали эти рубежи вплоть до первой мировой как раз „наши американские парни“. Потому что просто изучите, каковы были англо-российские отношения в этот период, что происходило, и всё станет понятно. А вот Аляска, как только она встала под звёздно-полосатый флаг – сразу перекрыла доступ бритосов на российский ничем не защищённый Дальний Восток.
А, ещё же у вас старина Гувер :)) В качестве неопровержимого доказательства контроля австрияками Америки. Ну-ну. Вы кстати определитесь, кто там у них главнее был в контроле американцев, австрияки или французы? Они ведь немало дрались друг с другом, уж не за контроль ли Америки? Помню ещё со времён нашего дорогого понимаешь графа Суворова. Да мало ли чьим внуком был Гувер? Америка – страна эмигрантов, у них есть своя эмигрантская идеология, пропаганда. И система властного центра учитывает эмигранское происхождение американцев. Отцы-основатели США тоже не в индейском вигваме родились, тоже были потомками разных европейцев и англичан в первую очередь, однако же кинули Корону через плечо. Гувер занимал свою должность, когда Австрия уже была разгромлена в пух и прах. В том числе и французами разгромлена. Как-то у вас не клеится вся система доказательств. Потому что серьёзных доказательств, что штаты не самомстоятельная страна – просто нет ни у кого, это абсурд ведь.
Про пасcаж не понял, что там неприличного? А в фартуке голым вокруг стола бегать прилично? Весь мир так встречает гостей, какие уж там приличия, людей нагибают, дают им понять, кто в этом доме хозяин. Это жёсткая инициация, задача переломить сознание прибывшего, он обязан принять правила игры навсегда, потому что иначе в лучшем случае останется без штанов, а то и без головы.
Second Big Brother
„фермеры“ vs Макиавелли
Вообще-то они не фермеры. Просто почитайте биографии отцов-основателей США. Большинство из них очень состоятельные люди, да ещё и из почтенных родов. И среди них много образованных людей, которых у той же Франции было не намного больше, а то и меньше. Понимаете, в североамериканских колониях им вольготно жилось, и они много думали и мечтали, думали не меньше, чем французские королевские колониальные чиновники. И знали наши парни гораздо больше Макиавелли, не потому что Макиавели слаб или плох, просто они были из другой, более просвещеной эпохи и были соответственно более образованы, чем он. При всём моём уважении к Макиавели. Вы пытаетесь из них сделать Чубайса и Гайдара с Ельциным, но это были совершенно другие люди.
И давайте как-то в дальнейшем аргументировать, потому что ваши все доказательства „австриякского управления Америкой“ вообще нулевые. Даже не нулевые, а в негатив, потому как они чаще доказывают обратное. Вы ведь тоже нигде не можете доказать агентурную работу французов со всеми американскими парнями, исключительно на эмоционально-популистском уровне что-то пытаетесь сказать. Типа „Все основатели США – тупые фермеры ха-ха“. Но это совсем не так. Глуповатыми людьми оказались как раз французы в тот момент, поэтому и слили вскоре свою Империю. И британцы, которые профукали таким образом свои лучшие колонии, создав себе сильнейшего врага на века. А вот американцы свою империю отвоевали и создали с нуля.
Second Big Brother
>>Если у вас на столе стоял только что купленный торт и в квартире никого не было кроме вас и ваших малолетних внуков, как вы докажете, что торт втихую съели они? Какие доказательства?
Ну как же никого в квартире не было, когда сожрали мой торт, в квартире было ещё человек пятьсот американских ушлых дядек, умных, хитрых и наглых. Они торт и сожрали, чего там разбираться, вон у них у всех рожи до сих пор в бисквитных крошках.
Просто я знаю, что там ситуация обратная была. В определённый момент силовое преимущество американских отцов было на столько велико, а Франция была в такой заднице, что, например, американцы отжали у тех Луизиану, формально купив за гроши. И вот эту сделку уже ничем, кроме наезда на френчей не объяснить, в отличие от предложения Питербурга купить Аляску для геополитичекой защиты российских дальневосточных земель.
Вы просто упираетесь в вашей абсолютно фэнтезийной версии каких-то там непонятных сил, которые с тех пор могли контролировать США. Давайте тогда вместе двигать что-то поинтереснее, например, что Америкой двести лет правят эфиопы и албанцы. А чё такого? Вон, Гоги Могилу знаете наверное, так у него дед был эфиоп, а прабабка албанка. А Гоги уже пять лет как в Америке, на Брайтон Бич Авеню у него дело какое-то солидное, большой человек. Под Эфиопами Америка, это же очевидно. Вот такие все ваши доказательства. А опровергнуть хоть один мой аргумент, что в те времена скрытого управления такой огромной страны быть не могло, вы не в состоянии. Тогда даже пароходы ещё не ходили. И около 1% парусников неудачно пересекали Атлантику, или возвращались, или тонули. Ну какое скрытое управление страны, где у руля богатые землевладельцы, бывшие генералы и адмиралы Британской армии, и други всякие вполне деловые дяди. Они торт и сожрали, ну не опущенные же французы на тот момент.
Second Big Brother
>>В 1803 году — Франция была на подъеме и уже через год стала империей и под ней вся Европа.
Продажа Луизианы как и продажа Аляски и Виргинских Данией- одна из самых больших тайн в истории США.
Франция накачивала США и создавала базу на будущее. Так и сталось- после 1815 часть семьи Бонапартов- его брат- испанский король ( бывший) в роскошном дворцеижил под Нью Йорком, ибо в Европе было нельзя...
Там куда ни ткни в США- французские уши везде- где в открытую, где замаскированные...
Ну конечно же, сын корсиканского адвоката, настоящий король Испании, кто бы сомневался. Вы только скромно умолчали, где в это время „жил“ сам Наполеон, уж не в ссылке ли под охраной на острове посреди океана?
Где живут родственники бывшего правителя – не имеет никакого значения, эти фигуры используются исключительно для пропаганды в дальнейшем, после падения или смерти самого правителя. Наполеон был узником и ссыльным до конца жизни, а его брат всего навсего беглецом, уже мало кому интересным. Дочка Сталина тоже жила в США, но перед этим она пожила более 10 лет в британских колониях. Так что это всё ни о чём.
Луизиану Наполеон продал, потому что ему были нужны средства для его амбициозных планов в Европе. И у него была масса проблем в заокеанских колониях, которые он струдом решал: например, восстание в Гваделупе и Сан-Доминике. И к моменту продажи Луизианы обострились отношения с Лондоном, и все понимали, что Франции не избежать с ней серьёзной войны. И у него, и у его штаба хватило ума понять, что Америка ушла от Франции навсегда, поэтому он решил оставить долю Франции лишь в экономике штатов и вывести свои войска из огромной территории своих колоний, которые были переданы по луизианской сделке. Наполон знал, что американские ребята будут держать своё слово и никогда не пойдут на союз с Лондоном против него. Наполеон был великий политик, но политик сухопутный, европейский. И его расчёт в отношении Америки оказался верным по большому счёту.
Никаких французских ушей в управлении штатами не видно, их там вообще нет. А вот американские уши в управлении Францией светятся периодически, да ещё как.
Second Big Brother
Слава Богу, „австрияков“ в США нет!
>>Про австрийское управление в США- я не заикался даже... Они там участники пая, большого, но не главного... Американское еврейство — их таран. В США контрольный пакет был у Франции. Думаю и сейчас , но там перестановки радикальные... Французы потерпели поражение и почти весь 19 век кувыркались в своих республиках, революциях и прочей карнавальщине, но сохранив культурную гегемонию, сумели выползти и полностью сменить тактику. Отныне Франция разыгрывает роль " старушки- Европы", раненного лебедя, который уже не при делах... Хотя на самом деле рулит процессами.
Стоп-Стоп, то есть вы признаёте, что австрийского управления в США нет? Ну это уже прогресс, это всё меняет. Не буду искать старые комментарии, но меня просто таки заваливали с комментариями, где утверждали обратное, может в большинстве случаев это были не вы, но это были ваши явные единомышленники по „австрийской теме“, и вы все друг друга очень активно поддерживали и были агрессивны, хоть и абсолютно бездоказательны.
Хорошо, тогда перейдём к нашим любимым французам. С ними ещё легче, потому что их монарху и аристократии рубили головы на гильотинах ещё в конце 18-го века, а вот в 1814 году Париж топтали сапоги красных мундиров и русского корпуса, и Франция пала. Ну вот и вам вопрос тогда – почему бритосы, которые были главным выгодополучателем этой победы над френчами, не перехватили у них „контрольный пакет управления Америкой“. И как вообще французам удалось сохранить своё правление над столь крутой державой, как штаты? И почему штаты не воспользовались этим (по вашему мнению конечно, на самом деле политической и военной доли в американском МВЦ с 1814 года не осталось вообще), почему не скинули кровососов-френчей, коль бритосы лопухнулись? Не кажется ли вам, что вы говорите совершенно невероятные вещи? Вы правда верите, что штатами на протяжении долгих лет управляет какой-то абстрактный и фэнтезийный союз шведов и французов?
Second Big Brother
>>Французы- их масонская агентура в США готовились к войне заранее и понимали, что британцы попытаются взять назад, такии случилось в 1812, когда Белый Дом англичане сожгли, когда американцы воспользовавшись наполеоновской блокадой Британии начали нападать.. В США были созданы изначально противовесы и предохранители, которые на разных подступах обезвреживали бы английскую агентуру.
Да это понятно, английскую агентуру влияния и шпионов отлавливали и давили в США всю их историю, а уж на начальном этапе там просто была охота на бритов-шпионов. В буквальном смысле, без всяких структур их могли линчевать простые люди, это и в литературе неплохо описано. Многие Британскую Корону ненавидели и готовы были им мстить.
Но я говорю о французах. Вот посмотрите – Франция убита, по Парижу ходят солдаты чужих армий. Англичане формируют новое управление Францией. И почему вы считаете, что в США они ни сном ни духом продолжают преспокойненько рулить штатами? Когда зверя убили, он разжимает лапы и когти. В этот момент – Франция всё, просто не могу понять, как вы представляете себе реальную власть в такой большой стране как штаты? Вы строете странные модели на основе каких-то абстракций, слабых и рыхлых сил, а часто и просто ничтожных сил. Какие-то австрияки, СРИГНы, абстрактные Габсбурги, шведы – вы правда верите в их подобные способности? Они у себя то не могут полноценно контролировать свои маленькие страны. Та же Швеция уже сотню лет под пятой у англичан. Ну а СРИГН – это вообще Германия на самом деле, восточная Франция, германофонная Швейцария и только после этого Австрия, а австрийским императорам последние 150 лет их существования досталась только титульная лента от СРИГН. Ну ведь высшая власть она весьма конкретна и действенна, какие-то слабые и неконсолидированные структуры не создали бы США.
Почему вы не верите, что в штатах могла сформироваться своя национальна властная элита? Свои собственные „носители власти“? Не в этническом смысле, а в гражданском. Опять же эти ваши утверждения о тупости американцев, о глупых фермерах, но это же просто пропагандистские шаблоны. Белые американцы в целом умнее среднего европейца с окраин. И сам отъезд в штаты это уже был социальный и интеллектуальный фильтр. Даже так называемые реднеки, которые давно предмет надсмешек университетской кампусной цыганской слизи – гораздо умнее большинства обитателей этих кампусов. И в США всегда была интеллектуальная элита, ещё в колониальные времена. При этом американцы высосали из европейской культуры все лучшие мысли, всё что могли – всё до дна.
Думаю, у вас просто ложные установки относительно власти, о её носителях. Опять же, вы почему-то считаете, что если в страну идёт мощный поток денег – то это означает, что туда дескать вкладываются какие-то значимые люди, чтобы потом взять в этой стране своё. Ничего никто не возьмёт уже, если деньги утекли, возьмут только когда эту страну убъют и разберут. И возьмёт только тот, кто убил. А если поток денег идёт, то это означает одно – это мощная империя и её метрополия. И поток денег она направляет к себе, высасывает буквально у других, более слабых. Обычная имперская практика. Никто ничего в империю вложить для себя не может, кроме своего труда и мелкого скарба. Остальное империя забирает себе.
Second Big Brother
>>Так это была ВАША идея, предложение называть континентальную аристократию как СРИГН. НЕ моя. Мне это не нравилось изначально, ибо всё-таки последние сто лет существования СРИГН Австрия играла в ней первую скрипку и была почти синонимом. В будущем, если будет желание и силы писать еще буду использовать первоначальный термин- австрийцы.
Нет-нет, у меня такой идеи не могло быть, потому что я считаю само понятие „СРИГН“ устаревшим в геополитическом смысле, его можно рассматривать только в качестве духовного наследия для континентальной аристократии, в качестве основы для властной приемственности в Европе, не более. Для идеологических и пропагандистских обоснований расширения зоны влияния. А как властный центр я всегда говорил исключительно о „континентальной европейской аристократии“, и именно так называл этот центр в своих классификациях. Но, главное – центр у континентальной европейской аристократии уже давным-давно не в Вене, а в северо-западной Европе, на сегодня это Люксембург, в более широком смысле можно говорить о странах Бенилюкса и частично Германии-Франции. Но никак не Австрии. Возможно я говорил о каком-то компромисном названии во время жарких обсуждений вашей теории „австрийской власти“, но только в рамках этих обсуждений, потому что я „австрийскую власть“ не приемлю как существующую в реальности. И вообще мне СРИГН не нравится как название властного центра, оно на сегодня слишком архаично. Вот когда континентальная Европа станет „намба ван“ в мировой власти, тогда может они себя так и назовут, но центр сделают точно не в Вене, а пока это относительно разрозненная группа аристократов, которая довольна слаба, она решает властные вопросы только в Европе, и то всегда с оговорками.
Думаю, всё прозаичнее. Наполеон не базу создавал в Америке, а ему просто нужны были деньги для большой войны в Европе. Как прагматик он понимал, что при таких амбициозных планах „столбить“ ещё и Америку – можно надорваться. Тем более каких-то ресурсных потоков в Париж из штатов и не было, кстати как вы объясните это? Он просто продал земли, вероятно была ещё и секретная часть договора о какой-то поддержке, но в принципе он знал, что Американцы никогда не будут помогать бритосам, поэтому решился на такой шаг. А деньги перед такой крупной войной ему были очень нужны. Он хотел всю Европу, это же было видно по его планам. И ещё момент – Наполеон был исключительно сухопутным парнем, отчасти и это его сгубило, не было у него ни знаний, ни опыта морского стратега и полководца.
Насчёт КГБ-ГРУ никогда не питал иллюзий о их какой-то великой силе или значимости. Это всего лишь работяги – „шахтёры, слесаря и грузчики“. Сменился хозяин завода – работягам пофиг по большому счёту, они продолжают возиться со своими напильниками. При любой смене власти национальные спецслужбы никуда не деваются, а продалжают все работать на новую власть. Иключение – когда нужно сменить этнический состав спецслужб, как было в молодом совке.
А какие у Швеции особые привелегии и права? Такие же, как и у всех европейских стран. Понятно, что у стран Европы прав и привелегий больше, чем у Бразилии и РФ. Ну и плюс – это монархия, поэтому конечно есть отличие в управлении. Но в реале это британская вице-монархия, хоть формально и независимая типа.
Second Big Brother
>>Возвращаемся к нашему "французском каналу" Erie Canal. Канал был построен в 1817—1825 годах. Наполеон вернулся на французский престол в марте 1815 года (на сто дней). Поражение при Ватерлоо вынудило его во второй раз отречься от престола 22 июня 1815 года. Имхо довольно четко видно, что после провала проекта "наполеон 1 - перезагрузка", спешно начат другой проект - индустриализации сша.
Простите, а Наполеон начал этот ваш новый другой проект, будучи сосланым на отдалённый остров в океане? Начал этот проект вместе со своими конвоирами или как-то ещё? Или этот проект начал кто-то в растоптанной врагами Франции, которая неумело попыталась взять реванш и опять проиграла?
Простите, но этот ваш „французский проект в штатах“ не просто притянут за уши, он вообще ничем не подтверждается, кроме ваших фантастических домыслов.
И почему канал Эри французский, его вроде как американцы построили?
… Такой ещё вопрос к вам. На момент начала войны за независимость многие будущие отцы-основатели штатов имели боевой опыт в многократных военных конфликтах с французами. То есть сами лично воевали ранее против них. Они крайне негативно относились друг к другу также после объявления независимости, несмотря на то, что им пришлось вести переговоры против Британской Короны. Эта ненависть к британцам – единственное, что их как-то сближало. Как в обстановке такой изначальной враждебности к французам у американцев могли появиться агенты французского влияния?
Second Big Brother
>>А мне рассказ понравился. Признаюсь, за движением отдельных личностей не наблюдал, поэтому детализацией впечатлить не смогу. А вот обозначить некие силуэты, вполне. Примечателен и сам символ - Статуя Свободы, подаренная Францией. Хотя сама Франция, от взаимодействия со Штатами, подхватила либертарианскую лихорадку, проредившую её элиты от ретроградных якорей. Одним из факторов самостоятельности США, для меня выступает национальный спорт. Кто может назвать мощные спортивные аттракторы, создающие свою мифологию? Элитные виды спорта - гольф, крикет, поло, оставим в стороне, это больше закрытая тусовка, чем спорт. Из массовых мировых - футбол, хоккей, теннис, с натяжкой баскетбол, Ф-1, возможно что-то упустил. Из них командные, доступные для попадания "с улицы" - футбол, хоккей, баскетбол. Штаты смогли влезть в тройку популярных мировых видов спорта, а на своей территории сотворить настоящий спортивный генератор нациобразования из трёх китов - регби, бейсбол, баскетбол. При чём регби и бейсбол - чисто американские, внутренние виды спорта, мифология которых понятна американцам и чужда остальным. Ни одна колония не станет так заморачиваться, поскольку это обрезает связи с метрополией на уровне идеологии и культуры. Хотя определённый диссонанс в делах США прослеживается, сказывается время и затухание пассионарного импульса.Ага, один вопрос таки имеется. Почему они "наши парни" и кто эти "наши"?
Спасибо за положительный отзыв, я старался! :))
На самом деле сочинял наспех, а оформить в стиле рассказа пришлось, потому что меня буквально одолели сторонники „великоавстриякии“ с „железными“ доводами, будто орды евреев с мешками золота ломанулись в Америку и там скупили всё на корню, поработили всех американцев, и с тех пор сидят на троне и рулят штатами, её заводами и банками и всем-всем-всем. Получил десятки подобных комментариев. Поэтому пришлось как-то образно показать сцену встречи этих друзей с настоящими Хозяевами далеко не последней страны, как это на самом деле происходит в мире, где есть серьёзная власть.
Насчёт американской культуры – это для меня лично самый весомый довод, потому что там ну ничего нет австрийского, французское конечно есть, но на таком же уровне, как и в России примерно сейчас. Франция, понятно законодатель женских мод, парфюма и косметики, но в остальном – у них всё разительно отличается от Европы. В том числе кстати и мода на одежду. Тот, кто хоть немного пожил в штатах, отлично знает это. Их культура, стиль жизни – прошли самостоятельный эволюционный путь за последние два с лишним века, это как австралийский сумчатый волк и европейский волк. С виду вроде одно и тоже издалека, а вблизи видно – они абсолютно разные. И много просто мелких отличий, которые появились уже давно: 150 и более лет назад.
Насчёт отцов-основателей США – да, это были очень крутые люди, и они были гораздо умнее и образованнее французов, с которыми им приходилось контакировать в войну за независимость. Там кто кого вербовал – ещё нужно посмотреть. Кстати интересный факт – значительная часть отцов-основателей были раньше британскими офицерами и генералами, и успели до этого повоевать с французами. А как воюют англичане известно – это всегда кровавая бойня, так что и те, и другие отлично знали друг друга, ни о каком криптоколониальном управлении американцами и речи быть не могло, был просто договор, по которому французы что-то получали за свою помощь. Такой договор для власти – типичное явление, и ничего в нем такого нет. А технологий скрытого управления в таких масштабах просто не было тогда. Да они бы и не сработали в той ситуации.
„наши парни“ наши только потому, что нужно было как-то выделить их опредением. Ну и наши, потому что типа старые знакомые. „Наши старые знакомые“ – в таком духе. Никакого другого тайного смысла в этом нет, просто их так назвал.
Second Big Brother
>>Откровенный подлог и дезинформация. Весь американский дискурс в науке: физике, математике, химии, биологии, экономике, теории маркетинга, социологии и прочее захватили австрийские евреи- выходцы из Австро- Венгрии, частично РИ. Они полностью захватили научный мир США и вытеснили старую англосаксонскую науку, которой славились США в 19 веке.
Это на тему " ничего австрийского ". Пол- Голливуда — австро- венгерские евреи и примкнувшие к ним евреи из РИ. А может и все 90 процентов... И так уже 100 лет...
„А голова у него такая светлая, еврейская, боьшой умница!“
Только не понятно, причём тут наука и властное управление. В РФ вон также в науке большинство евреи, сейчас их правда активно татары вытесняют, ну и что? Ну Hofjude, люди на службе при управлении, кому-то нужно контролировать науку от внедрения номальных учёных, вот их и понавтыкали. Причём тут американская власть – непонятно. В США кстати, в отличие от РФ и белых в науке до конца 20-го века было много, и основные значимые работы именно у белых были, а больше ни у кого и не могло быть. Так что может там автрийские евреи и есть, но это просто надсмотрщики. Ну знаю я про Эйнштейна, поставили его на „направление“, доверие оправдал. А Голливуд издох давно, никто его уже и не смотрит почти. Там одни негры и гомики показательные во всех фильмах, утрирую конечно, но я голливудских фильмов уже года три ни одного не смотрел. Сейчас очень хорошие фильмы в Европе делают, их и смотрю.
я же не отрицаю, что в США эмигрировало много австрийских евреев, но это в массе обычные люди, ехали просто за новой качественной жизнью, работали лавочниками, клерками и т.д. А пафос мой был в том, что никакие евреи с мешками золота никак повлиять на американскую власть не в состоянии. Наоборот, всё золото, которое они туда привезут, тут же попадает под контроль американцев, и те становятся только сильнее от этого.
Second Big Brother